Rivalry2

HTML Diff

0 added 0 removed

Original 2026-01-01

Modified 2026-02-21

1 <a>#статьи</a>

2 <ul><li>13 авг 2021</li>

3 <li>0</li>

4 </ul>Стоит ли переносить авторские права на код, который генерирует Copilot от GitHub - новый нейросетевой помощник разработчика. Что выгоднее для отрасли?

5 Meery Mary для Skillbox Media

6 Фулстек-разработчик. Любимый стек: Java + Angular, но в хорошей компании готова писать хоть на языке Ада.

7 об авторе

8 Активист свободного ПО, разработчик систем управления электропитанием, прошивок для Linux и мобильных устройств. Разработчик систем безопасности в Aurora Innovation Inc. Бывший биолог.

9 GitHub недавно представил<a>Copilot</a>("второй пилот". - Пер.) - систему<a>машинного обучения</a>, которая помогает писать программы, дополняет код разработчиков с учётом контекста и даже стиля написания.

10 <blockquote>Meet GitHub Copilot - your AI pair programmer.<a>https://t.co/eWPueAXTFt</a><a>pic.twitter.com/NPua5K2vFS</a>

11 - GitHub (@github)<a>June 29, 2021</a></blockquote>Copilot обучается на всём общедоступном коде с GitHub, и в этом наборе данных много<a>свободного программного обеспечения</a>(free software). Однако представители GitHub<a>утверждают</a>, что результат работы сервиса принадлежит его пользователям. При этом в GitHub<a>не скрывают</a>, что порой Copilot целиком воспроизводит фрагменты кода из обучающего набора. И прежние лицензии при этом игнорируются.

12 Неудивительно, что у многих пользователей возникают вопросы, например:

13 "Если Copilot добавил в мой код фрагменты другой программы, которая защищена универсальной общественной лицензией (GPL), распространяется ли теперь эта лицензия и на мой код?"

14 Очень правильные вопросы - но за всем этим стоит более серьёзная проблема. Даже в коде с <a>разрешительной лицензией</a>вроде BSD требуется сохранять дисклеймер - уведомление об авторских правах и отказе от ответственности. Не сделать этого - значит так же нарушить авторские права, как и позаимствовать GPL-код без соблюдения условий лицензии.

15 Принцип простой: если ваш код - вторичное произведение, которое содержит код лицензированной программы, то вы обязаны соблюдать условия лицензии.

16 Но похоже, GitHub полностью уверен, что по законам США об авторском праве результаты работы Copilot - это вовсе не <a>производные произведения</a>. Только в этом случае лицензии программ, на которых сервис обучается, неприменимы к результатам его работы.

17 Некоторые считают, что так и есть. Copilot предлагает разработчикам код, который практически один в один повторяет код, защищённый GPL. При этом создатели утверждают, что лицензионных обязательств возникать не должно.

18 Фактически механизмы Copilot позволят отмывать GPL-код в проприетарном ПО.

19 Я не берусь судить, обоснованно ли действует GitHub, потому что не силён в праве, - да и прямо сейчас мне неинтересно это выяснять. Меня больше волнует, что будет со свободным ПО, если GitHub прав и если он ошибается.

20 Какое прекрасное далёко для нас выгоднее:

21 <ul><li>где результаты работы Copilot и аналогичных проектов будут считать производными произведениями;</li>

22 <li>или где творчество Copilot не будет ограничено лицензиями программ, на которых он обучался.</li>

23 </ul>Когда ты активист свободного ПО и много делаешь для соблюдения GPL, легко принять Copilot в штыки - увидеть в нём угрозу универсальной общественной лицензии, инструмент ослабления свободного ПО. Сперва я воспринял новинку именно так, но за последние дни моё мнение поменялось.

24 Заглянем в <a>манифест GNU</a>:

25 Права на интеллектуальную собственность - всего лишь одна из общественных договорённостей. Разрешения и запреты люди одобряют, потому что верят - общество в целом от этого только выиграет. Но мир не стоит на месте. Поэтому надо постоянно спрашивать себя: а действительно ли мы выигрываем, перенося традиционные условия на нечто новое, на то, чего раньше просто не было.

26 Например, программы - это не бумажные книги, а их распространение не похоже на книгопечатание. Программу легко скопировать у соседа. У программы есть исходники и исполняемый машинный код, которые отличаются друг от друга. Программой не наслаждаются, не зачитываются ею - программу просто используют.

27 То есть каждый, кто требует соблюдения авторских прав в области ПО, вредит всему обществу - и материально, и морально. Никому не следует этого делать, независимо от того, на его ли стороне закон.

28 GPL использует закон об авторском праве, гарантируя, что никто не ограничит доступ к лицензированному коду. Каждый, кто использует такой код, должен распространять свою программу на тех же условиях.

29 Если бы авторское право не распространялось на программное обеспечение, GPL была бы не нужна - и Столлман был бы счастлив!

30 GPL появилась не от хорошей жизни, это вынужденное решение: авторское право делает возможным существование проприетарного ПО - и этому нужен противовес. Без GPL код из свободного ПО запросто можно было бы переносить в проприетарные проекты. А после этого его уже нельзя использовать совместно.

31 GPL применяет правовые инструменты, которые гарантируют, что код можно будет использовать совместно. Но те же инструменты помогают создателям проприетарного ПО ограничивать доступ к своему коду. Они пытаются запретить нам изучать исходники - чтобы мы просто-напросто не поняли, как их код работает. И они утверждают, что любой, кто это делает, поступает недобросовестно - мол, вносить такой код в свободное ПО нельзя, потому что результат будет считаться производным от их произведения.

32 В общем, чем шире трактовать понятие "производного произведения", тем выгоднее это авторам проприетарного ПО. Например, если бы суд принял аргумент Oracle о том, что API должен охраняться авторским правом, это стало бы катастрофой для свободного ПО.

33 Примечание переводчика

34 Речь идёт о деле Oracle против Google. Суть спора: в API Android есть фрагменты, которые очень напоминают части API Java, и представители Oracle сочли это нарушением авторских прав.

35 Процесс длился больше десяти лет. В итоге Верховный суд США принял сторону Google. Читайте<a>хронику и подробный разбор</a>.

36 Если бы в споре Apple против Microsoft суд решил, что Microsoft нарушила авторские права, мы могли бы сегодня жить без свободного ПО для настольных ПК.

37 Примечание переводчика

38 В 1988 году Apple подала иск против Microsoft. Яблочники обвинили разработчиков Windows 2.0 - мол, они сплагиатили элементы графического интерфейса, которые до этого применялись только в macOS.

39 Причём Apple перечислила среди "украденного" вообще все визуальные новшества, которые в принципе можно было описать, - в том числе и само наличие окон.

40 Разборки длились шесть лет. Это был первый крупный судебный процесс, в котором Apple проиграла.

41 Когда мы поворачиваем закон об авторском праве так, чтобы он лучше отстаивал интересы GPL, мы одновременно усиливаем власть корпораций с их огромным штатом юристов. Так что посмотрим на ситуацию с другой стороны.

42 Если в GitHub верно понимают закон об авторском праве, значит, систему можно обучать не только на свободном ПО, но и на проприетарном - и генерировать новый код, не боясь обвинений в плагиате. Пусть сам проприетарный код не станет достоянием общественности, но вот идеи и подходы из него - станут. Больше не придётся беспокоиться о том, насколько схожи ваш и чужой алгоритмы, - просто начните кодить и позвольте Copilot взять все риски на себя.

43 С другой стороны, неизвестно, сколько GPL-кода попадёт в проприетарные проекты и сколько проприетарного кода станет свободным. Обнадёживает, что основная часть кода на GitHub публикуется не под свободными лицензиями и у Copilot точно есть к нему доступ.

44 Какая из сторон получит больше? Я не знаю, как это оценить. Зато знаю другое: движение за свободное ПО основано на убеждении, что авторское право не должно ограничивать развитие и распространение софта. А в случае с Copilot позиции авторского права, очевидно, расшатываются.

45 * * *

46 Подобные моим аргументы<a>приводит Юлия Реда</a>. Но она сосредоточилась на юридической стороне вопроса и рассказала, почему абсурдно переносить лицензии с обучающих данных на выдачу Copilot.

47 <a>Научитесь: Администрирование ОС Linux Узнать больше</a>