Rivalry2

HTML Diff

0 added 0 removed

Original 2026-01-01

Modified 2026-02-21

1 Минобрнауки намерено до 1 сентября скорректировать правила приёма в университеты. Об этом глава ведомстваВалерий Фальковзаявил на фестивале "Таврида.АРТ",<a>сообщает</a>ТАСС.

2 Министр заявил, что правила должны быть такими, чтобы наиболее способные и подготовленные абитуриенты имели равные возможности и могли поступить в вуз с первого раза. При этом система должна способствовать гармоничному развитию региональных вузов, чтобы преимущества были не только у топовых университетов столицы.

3 Фальков добавил, что из-за применения цифровых технологий в этом году обострилась конкуренция среди поступающих. По его словам, если раньше условно на 50 бюджетных мест в вузе претендовали 500 человек, то теперь 5 тысяч.

4 В прошлом году<a>обновили</a>правила приёмной кампании. Одним из нововведений стал отказ от второй волны зачислений. В результате, осознавая, что у них лишь один шанс на поступление, многие перспективные абитуриенты с высокими баллами ЕГЭ предпочитают синицу в руке и подают согласие на зачисление в вузы попроще, не дожидаясь результатов конкурса в более сильные и тем более топовые университеты. Вероятно, из-за этого абитуриенты стали<a>чаще выбирать региональные вузы</a>.

5 При этом в некоторых случаях абитуриенты, у которых посредственные баллы, но которые готовы рисковать до конца, поднимались в конкурсных списках и проходили в ведущие учебные заведения на бюджет с такими баллами, с которыми раньше и мечтать не приходилось о поступлении туда. Например, в МГУ имени М. В. Ломоносова в прошлом году спад<a>произошёл</a>на 34 направлениях подготовки.

6 А в 2022-м<a>стало известно</a>о массовом снижении проходных баллов в вузах Санкт-Петербурга. Причём "Фонтанка"<a>сообщила</a>о том, что это наблюдается по многим направлениям в целом ряде ведущих вузов города. Например, по информации издания, в СПбГУ на специальности "Прикладная математика и информатика" проходной балл (за три предмета ЕГЭ) за год якобы упал на 44 пункта. По остальным семи приведённым направлением журналисты зафиксировали не такое серьёзное снижение - от 7 до 17 баллов. Однако в материалах по итогам ректорского совещания, которые<a>опубликовала</a>пресс-служба СПбГУ, приведены совсем другие цифры. Средний показатель по всем направлениям подготовки снизился на 2,4 балла, а самое сильное падение произошло на направлении "Землеустройство и кадастры", составив 11,8 балла. На упомянутой "Фонтанкой" специальности "Прикладная математика и информатика", по данным университета, падение составило в среднем 3,3 балла.

7 Кроме того, "Коммерсантъ"<a>сравнил</a>проходные баллы зачисленных в разные топовые вузы в 2022-м и 2021-м и тоже пришёл к неутешительному выводу - качество приёма заметно снизилось. В некоторых случаях разница составила несколько десятков баллов. К примеру, по сведениям издания, так произошло в "Бауманке": в прошлом году последний зачисленный на бюджет по направлению "Радиоэлектронные системы и комплексы" с 234 баллами, а в этом с 163. Аналогичная ситуация с направлением "Математика и компьютерные науки" (271 против 228) и многими другими специальностями.

8 По <a>информации</a>"Фонтанки", катастрофическое снижение проходного балла произошло и в медицинских вузах. Так, у последнего зачисленного в Сеченовский университет на специальность "Лечебное дело" количество баллов равнялось 146. Зато отличники, которые побоялись, что не пройдут туда на бюджет, либо подали согласия о зачислении в другие вузы, либо пошли учиться платно.

9 В то же время у региональных вузов, а также у некоторых столичных с не самыми популярными направлениями (прежде всего - инженерно-техническими) не получается в одну волну заполнить все вакантные бюджетные места. Из-за этого им <a>приходится</a>открывать дополнительные зачисления или донаборы. Так, по <a>данным</a>"Коммерсанта", с такой проблемой столкнулись университеты Белгорода, Курска и Воронежа.

10 Новый порядок приёма ещё год назад вызвал много критики и недовольства, и появилась<a>петиция</a>о его отмене. Но глава Минобрнауки тогда<a>заявил</a>, что руководители университетов и поступающие остались удовлетворены итогами приёма. В этом году он назвал приём в одну волну<a>более открытым и справедливым</a>. Однако похоже, что теперь далеко не все вузы довольны итогами приёма.

11 А в 2022 году появилось ещё и правило о том, что поступающие должны передать в выбранный вуз именно оригиналы документов об образовании. Это осложнило абитуриентам возможность поменять свой выбор в последний момент.

12 На упомянутом выше ректорском совещании СПбГУ первый проректор по молодёжной политике и организации приёмаАлександр Бабичзаявил, что из-за отсутствия возможности оценить собственные шансы на поступление и из-за необходимости подать согласие на зачисление в состоянии почти полной неопределённости действующий порядок в любом случае приводит либо к существенному риску, либо к поступлению не в приоритетные вузы.

13 "При этом позволить себе риск имеют возможность в основном те поступающие и их родители, которые могут в случае непоступления на бюджетную основу оплатить обучение, поскольку при поступлении в одну волну второго шанса у абитуриента просто нет", - цитирует Бабича пресс-служба СПбГУ.

14 На том же мероприятии директор Института когнитивных исследований СПбГУТатьяна Черниговскаяподчеркнула, что сегодняшний порядок приёма грубо нарушает права поступающих, и поставила вопрос о том, кто будет нести за это ответственность. На это ректор вузаНиколай Кропачёвответил, что прежде всего нужно не искать виновных, а изменить правила приёма.

15 При этом представители других учебных заведений стойко заявляют, что кампания этого года прошла успешно. Например, 10 августа на пресс-конференции в центре МИА "Россия сегодня" об этом<a>заявили</a>руководители МИСиС, РЭУ имени Г. В. Плеханова, Московского политеха, МИИГАиК, БФУ имени И. Канта, СПбГУПТД и ДВФУ. Доволен остался и ректор МГУ имени М. В. ЛомоносоваВиктор Садовничий, который<a>поучаствовал</a>в отдельной пресс-конференции.

16 Тем не менее в материалах ректорского совещания в СПбГУ упоминается прошлогодний<a>круглый стол</a>Ассоциации ведущих университетов и советов ректоров вузов Северо-Западного федерального округа, а также вузов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на котором тоже критиковали отмену второй волны. Участники мероприятия тогда пришли к выводу, что организация приёма в единственную волну создаёт серьёзное психологическое напряжение у абитуриентов и их родителей и, по сути, означает отсутствие второго шанса у поступающих. Единственная опция, которая остаётся у тех, кто не прошёл по конкурсу в выбранный ими вуз, - учёба на платной основе.

17 Как именно будут корректировать порядок приёма, пока непонятно. Однако ещё в 2021-м на эту тему поступили интересные предложения.

18 На том же круглом столе в СПбГУ представили научную работу Николая Кропачёва, Александра Бабича и замначальника управления Администрации президентаЮлии Линской. В своей<a>статье</a>эксперты поделились идеей на тему того, каким можно сделать приём в вузы, чтобы он стал более эффективным и справедливым. По мнению авторов, надо ввестисистему автоматического зачисления по заранее сформированным приоритетам. Суть такого подхода в том, что при подаче заявлений на портале госуслуг поступающий ранжирует вузы и образовательные программы - проще говоря, отмечает, где бы он хотел учиться в первую очередь, куда намерен поступать, если не получится реализовать приоритетный вариант, и так далее.

19 После этого непосредственно процесс зачисления представляется авторам работы так:

20 <ul><li>абитуриент при помощи суперсервиса "Поступление в вуз онлайн" получает автоматическое уведомление о прохождении по конкурсу в один или несколько университетов (это также должно быть отражено в конкурсных списках);</li>

21 <li>поступающий в течение двух дней после получения уведомления может отреагировать на него несколькими способами - согласиться на зачисление, отказавшись от участия в других конкурсах, или отказаться от зачисления в рамках конкретного конкурса;</li>

22 <li>если абитуриент никак не отреагировал на уведомление в положенный срок, то он считается согласившимся на зачисление по наиболее приоритетному для него конкурсу, в котором проходит по баллам;</li>

23 <li>по истечении 20 календарных дней с момента публикации конкурсных списков все абитуриенты, проходящие хотя бы по одному конкурсу, должны рассматриваться как согласившиеся на зачисление туда, куда они прошли.</li>

24 </ul>Проще говоря, абитуриенты благодаря автоматической обработке результатов и системе уведомлений понимают расклад своих шансов в тех конкурсах, в которых принимают участие. То есть процедура становится для них прозрачной. При этом подавать оригиналы документов для зачисления не нужно - всё делается через суперсервис. А ещё снимается риск не попасть никуда из-за обычной растерянности - даже если абитуриент не сделал выбор (не направил согласие на зачисление), но прошёл по баллам в какой-либо вуз, где принимал участие в конкурсе, он будет туда зачислен. А если он прошёл по баллам одновременно в несколько вузов, то зачислен он будет в тот из них, который указал приоритетным.

25 Кстати, похожий метод предлагал и автор упомянутой прошлогодней петиции, которая появилась из-за недовольства тем, как прошла приёмная кампания на фоне изменения её правил.

26 Единственный риск такого порядка приёма - технологический. Всё будет зависеть от корректности работы суперсервиса.

27 Есть вероятность, что корректировки, которые Минобрнауки намерено внести в порядок приёма, улучшат положение дел и решат проблемы, которые возникли с отменой второй волны зачислений. Тем не менее о её возвращении, судя по всему, речи не идёт. А от этого становится ещё любопытнее, какие меры примет ведомство.

28 Пресс-служба СПбГУ<a>опубликовала</a> материалы по итогам ректорского совещания, где, в частности, отражена динамика изменения проходных баллов, и статистика вуза заметно отличается от той, что приводила "Фонтанка". Средний показатель по всем направлениям подготовки снизился на 2,4 балла, а самое сильное падение произошло на направлении "Землеустройство и кадастры", составив 11,8 балла. На упомянутой изданием специальности "Прикладная математика и информатика", по данным университета, падение составило в среднем 3,3 балла.