Rivalry2

HTML Diff

0 added 0 removed

Original 2026-01-01

Modified 2026-02-21

1 <a>#статьи</a>

2 <ul><li>14 фев 2023</li>

3 <li>0</li>

4 </ul>Объясняем, как дизайнеры быстро запускают простые сайты без затрат на программистов.

5 Изображение: Оля Ежак для Skillbox Media

6 Пишет о дизайне в Skillbox Media, а в перерывах и сама орудует графическим планшетом. Влюблена в советские шрифты, японскую рекламу и русский язык.

7 No-code - технология создания сайтов с помощью инструментов визуальной вёрстки (ещё их называют визуальными редакторами или конструкторами сайтов). Они позволяют во время редактирования смотреть на страницы сайта или приложения как обычный пользователь. Такой метод называется WYSIWYG: что видишь, то и получаешь. А программировать ничего не нужно.

8 No-code-разработка уступает обычной. Например, сложную вёрстку с анимациями трудно адаптировать для разных экранов, а некоторые эффекты будут слишком медленно загружаться. Многие функции - например, создание личного кабинета - никак нельзя реализовать без кода. Зато no-code даёт возможность сделать лендинг, сайт-визитку или портфолио без умения программировать.

9 Вот так, например, работает<a>Tilda</a>:

10 Если вы уже работали в <a>Figma</a>, то наверняка сможете быстро разобраться и в этом интерфейсе.Изображение:<a>Tilda Help Center</a>Да, это известный конструктор. На Tilda делают лендинги, многостраничные сайты, интернет-магазины с возможностью принимать оплату. Платформа хороша тем, что в ней много готовых шаблонов: необязательно собирать свой сайт с нуля. Можно использовать готовые макеты, только слегка изменяя их под свои нужды, - поэтому Tilda часто выбирают начинающие дизайнеры.

11 Лендинг строительной компании "Тотем"Изображение:<a>Totem</a>Лендинг с рекламой графического романа "Песочный человек"Изображение:<a>Mllnnl</a>Их очень много! Популярная альтернатива Tilda -<a>Readymag</a>: в нём шаблонов не так много, зато больше разных опций для вёрстки и анимации. Самый продвинутый в возможностях кастомизации -<a>Webflow</a>. Ещё есть <a>Squarespace</a>,<a>Jimdo</a>и другие конструкторы.

12 Портфолио иллюстратора Pan Stg. Сделано в ReadymagИзображение:<a>Pan Stg</a>Сайт студии Toffeenut. Сделано на WebflowИзображение:<a>DigiValet</a>

13 Да, её популяризацию подстегнула, в частности, пандемия. Компаниям потребовалось переносить бизнес в интернет и создавать несложные веб‑ресурсы. Однако no-code выбирают не только малый бизнес и стартапы, но и крупные компании. Сайты, собранные в конструкторах, - это вполне серьёзный бизнес-инструмент.

14 Функциональности вполне хватает для рекламных кампаний, спецпроектов или создания простенького интернет-магазина. А плюсов довольно много:

15 <ul><li>Собрать сайт на конструкторе дешевле, чем кодить, - не нужно платить программистам.</li>

16 <li>No-code-разработка гораздо быстрее - несложный сайт можно собрать за несколько дней.</li>

17 <li>В no-code проще и быстрее поменять контент и вёрстку. Это удобно для тестирования гипотез - в стартапах или при продвижении сложных продуктов. Можно легко менять местами блоки, тексты, изображения, смотреть на метрики и улучшать конверсию.</li>

18 </ul>Что касается ограничений работы в визуальных редакторах, частично эта проблема решаема - с помощью технологии low-code.

19

20 Основу сайта собирают в конструкторе, но для выполнения отдельных задач используют полноценное программирование. Можно сделать личные кабинеты, добавить возможность оставлять заказы с выбором разных опций, организовать обработку данных, их передачу или автоматическую визуализацию в графиках. Иногда это отдельные интеграции, а бывает, что программист прописывает всю внутреннюю часть.

21

22 Часто low-code всё равно получается быстрее и дешевле полноценной разработки. Но, конечно, не для всех задач это подходит: если нужен сайт с очень широким функционалом для крупной компании, то она сразу нанимает команду программистов для полноценной работы.

23 Да, есть редакторы, заточенные на добавление кода. В большинстве платформ, которые мы упомянули, также есть возможность интегрировать код.

24 В Tilda, Readymag или Webflow можно работать в визуальном редакторе, а можно добавить свои скрипты при необходимости. Это полезно для постепенного развития веб-ресурса: позволяет создать MVP в no-code, а затем, по мере роста, добавлять нужные.

25

26 Собранные в визуальных редакторах сайты проигрывают обычным в производительности и стабильности работы, но не слишком значительно. Ощутимый минус - тарифы на платформах обычно зависят от числа пользователей сайта: поэтому для масштабных проектов конструкторы не всегда подходят. Наконец, визуальных редакторов просто очень много - и это отчасти тоже недостаток, потому что каждый хорош для своих целей и важно не ошибиться с выбором.

27

28 Tilda наиболее дружелюбна к новичкам - у неё удобный интерфейс, много готовых шаблонов, а при необходимости есть возможности кастомизации - в том числе с помощью кода. К тому же это одна из самых известных платформ. Она на слуху у владельцев бизнеса - поэтому создание сайтов на Tilda востребовано.

29 <a>Попробуйте бесплатно 4 топовые профессии в дизайнеПройдите бесплатный курс по дизайну. Добавьте 4 крутых кейса в портфолио и решите, в каком направлении развиваться дальше. Пройти курс→</a>