0 added
0 removed
Original
2026-01-01
Modified
2026-02-21
1
<p>Российское агентство Round University Rankings<a>опубликовало</a>международные рейтинги лучших вузов в четырёх предметных областях. Мировым лидером сразу в трёх списках - по социальным наукам, медицине и наукам о жизни - оказался Гарвардский университет, а по гуманитарным - Массачусетский технологический институт (оба учреждения находятся в США).</p>
1
<p>Российское агентство Round University Rankings<a>опубликовало</a>международные рейтинги лучших вузов в четырёх предметных областях. Мировым лидером сразу в трёх списках - по социальным наукам, медицине и наукам о жизни - оказался Гарвардский университет, а по гуманитарным - Массачусетский технологический институт (оба учреждения находятся в США).</p>
2
<p>Из отечественных вузов лучшие результаты в целом традиционно показал Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова.</p>
2
<p>Из отечественных вузов лучшие результаты в целом традиционно показал Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова.</p>
3
<p>Так выглядит тройка лидеров среди российских вузов в рейтинге<strong>по медицинским наукам</strong>:</p>
3
<p>Так выглядит тройка лидеров среди российских вузов в рейтинге<strong>по медицинским наукам</strong>:</p>
4
<ul><li>МГУ - на 109-м месте;</li>
4
<ul><li>МГУ - на 109-м месте;</li>
5
<li>Сеченовский университет - на 307-м;</li>
5
<li>Сеченовский университет - на 307-м;</li>
6
<li>Казанский федеральный университет - на 321-м.</li>
6
<li>Казанский федеральный университет - на 321-м.</li>
7
</ul><p>Всего в списке из 589 университетов - 31 участник из России. Практически все они усилили или удержали свои позиции из прошлогоднего рейтинга. Заметное исключение - РУДН, который с предыдущего 248-го места опустился на 412-е.</p>
7
</ul><p>Всего в списке из 589 университетов - 31 участник из России. Практически все они усилили или удержали свои позиции из прошлогоднего рейтинга. Заметное исключение - РУДН, который с предыдущего 248-го места опустился на 412-е.</p>
8
<p>В рейтинге по <strong>наукам о жизни</strong>(сюда относятся биология, биомедицина и другие родственные дисциплины - например, биоинформатика) у российских участников есть место в топ-100:</p>
8
<p>В рейтинге по <strong>наукам о жизни</strong>(сюда относятся биология, биомедицина и другие родственные дисциплины - например, биоинформатика) у российских участников есть место в топ-100:</p>
9
<ul><li>МГУ - на 64-м месте;</li>
9
<ul><li>МГУ - на 64-м месте;</li>
10
<li>Санкт-Петербургский государственный университет - на 182-м;</li>
10
<li>Санкт-Петербургский государственный университет - на 182-м;</li>
11
<li>Томский государственный университет - на 204-м.</li>
11
<li>Томский государственный университет - на 204-м.</li>
12
</ul><p>В целом в списке 53 российских вуза среди 712 участников со всего мира.</p>
12
</ul><p>В целом в списке 53 российских вуза среди 712 участников со всего мира.</p>
13
<p>Самые свежие рейтинги RUR - по гуманитарным и социальным наукам. В списке<strong>по социальным наукам</strong>в этом году среди 785 университетов - 80 российских. Отечественный топ-3 выглядит так:</p>
13
<p>Самые свежие рейтинги RUR - по гуманитарным и социальным наукам. В списке<strong>по социальным наукам</strong>в этом году среди 785 университетов - 80 российских. Отечественный топ-3 выглядит так:</p>
14
<ul><li>МГУ - на 109-м месте;</li>
14
<ul><li>МГУ - на 109-м месте;</li>
15
<li>Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана - на 240-м;</li>
15
<li>Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана - на 240-м;</li>
16
<li>СПбГУ - на 252-м.</li>
16
<li>СПбГУ - на 252-м.</li>
17
</ul><p>Появление в этом списке МГТУ им. Н. Э. Баумана кажется неожиданным - год назад он вообще не входил в рейтинг по социальным наукам. О причинах его появления здесь читайте в следующем разделе.</p>
17
</ul><p>Появление в этом списке МГТУ им. Н. Э. Баумана кажется неожиданным - год назад он вообще не входил в рейтинг по социальным наукам. О причинах его появления здесь читайте в следующем разделе.</p>
18
<p>При этом Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского и РАНХиГС, которые в прошлогоднем рейтинге были близки к лидерству, потеряли по несколько десятков позиций. Традиционно в списке нет Высшей школы экономики - последний раз она участвовала в рейтингах RUR в 2015 году.</p>
18
<p>При этом Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского и РАНХиГС, которые в прошлогоднем рейтинге были близки к лидерству, потеряли по несколько десятков позиций. Традиционно в списке нет Высшей школы экономики - последний раз она участвовала в рейтингах RUR в 2015 году.</p>
19
<p>В рейтинге<strong>по гуманитарным наукам</strong>тройка лидеров среди российских университетов сложилась так:</p>
19
<p>В рейтинге<strong>по гуманитарным наукам</strong>тройка лидеров среди российских университетов сложилась так:</p>
20
<ul><li>МГУ - на 59-м месте;</li>
20
<ul><li>МГУ - на 59-м месте;</li>
21
<li>Томский госуниверситет - на 106-м;</li>
21
<li>Томский госуниверситет - на 106-м;</li>
22
<li>СПбГУ - на 126-м.</li>
22
<li>СПбГУ - на 126-м.</li>
23
</ul><p>Остальные 53 российских участника - на позициях с 269-й по 694-ю (из 739 в мире).</p>
23
</ul><p>Остальные 53 российских участника - на позициях с 269-й по 694-ю (из 739 в мире).</p>
24
<p>Кстати, в рейтингах RUR по естественным и техническим наукам,<a>опубликованных</a>в июне этого года, позиции университетов России гораздо сильнее. В топ-100 обоих списков было по четыре российских вуза, а на самых высоких строчках оказались МИФИ (40-е место по естественным наукам) и ИТМО (41-е место по техническим наукам).</p>
24
<p>Кстати, в рейтингах RUR по естественным и техническим наукам,<a>опубликованных</a>в июне этого года, позиции университетов России гораздо сильнее. В топ-100 обоих списков было по четыре российских вуза, а на самых высоких строчках оказались МИФИ (40-е место по естественным наукам) и ИТМО (41-е место по техническим наукам).</p>
25
<p>Как и в <a>институциональном рейтинге</a>RUR, в котором университеты мира ранжированы без деления по предметным областям, в предметных списках вузы оцениваются по 20 индикаторам в четырёх направлениях. Часть информации предоставляют сами вузы, часть составители получают из систем компании Clarivate Analytics - владельца крупнейшей базы научных публикаций Web of Science. Для каждой предметной области берутся данные по соответствующим научным направлениям.</p>
25
<p>Как и в <a>институциональном рейтинге</a>RUR, в котором университеты мира ранжированы без деления по предметным областям, в предметных списках вузы оцениваются по 20 индикаторам в четырёх направлениях. Часть информации предоставляют сами вузы, часть составители получают из систем компании Clarivate Analytics - владельца крупнейшей базы научных публикаций Web of Science. Для каждой предметной области берутся данные по соответствующим научным направлениям.</p>
26
<p>Основной вклад в результат предметных рейтингов RUR вносят оценки по <strong>преподаванию</strong>и <strong>исследованиям</strong>(по 40% в общем балле). Учитываются данные по соотношению студентов и преподавателей, научных публикаций и ссылок на них в работах других исследователей, доля студентов на уровнях образования выше бакалавриата в общем числе студентов и другие. Академическую репутацию университетов оценивают по результатам опроса, который проводит Clarivate Analytics. Репутационные критерии вносят в результат не такой большой вклад - по сравнению, к примеру, с рейтингами<a>Quacquarelli Symonds</a>, но в целом в этой части методология RUR выглядит традиционной.</p>
26
<p>Основной вклад в результат предметных рейтингов RUR вносят оценки по <strong>преподаванию</strong>и <strong>исследованиям</strong>(по 40% в общем балле). Учитываются данные по соотношению студентов и преподавателей, научных публикаций и ссылок на них в работах других исследователей, доля студентов на уровнях образования выше бакалавриата в общем числе студентов и другие. Академическую репутацию университетов оценивают по результатам опроса, который проводит Clarivate Analytics. Репутационные критерии вносят в результат не такой большой вклад - по сравнению, к примеру, с рейтингами<a>Quacquarelli Symonds</a>, но в целом в этой части методология RUR выглядит традиционной.</p>
27
<p>Два дополнительных направления в оценке университетов -<strong>международная деятельность</strong>и <strong>финансовая устойчивость</strong>. Оба весят в общем балле по 10%. Если интернационализация - традиционный для рейтингов университетов критерий оценки, то финансы мало кто выделяет в отдельную категорию. В RUR здесь учитываются, как и в других направлениях, пять показателей, в том числе доход университета в расчёте на одного преподавателя и на одного студента, соотношение бюджета на исследования и общего бюджета университета, а также соотношение числа научных публикаций и бюджета на исследования.</p>
27
<p>Два дополнительных направления в оценке университетов -<strong>международная деятельность</strong>и <strong>финансовая устойчивость</strong>. Оба весят в общем балле по 10%. Если интернационализация - традиционный для рейтингов университетов критерий оценки, то финансы мало кто выделяет в отдельную категорию. В RUR здесь учитываются, как и в других направлениях, пять показателей, в том числе доход университета в расчёте на одного преподавателя и на одного студента, соотношение бюджета на исследования и общего бюджета университета, а также соотношение числа научных публикаций и бюджета на исследования.</p>
28
<p>По каждому из четырёх направлений издатель публикует отдельный рейтинг в рамках предметного. И эти четыре списка помогают понять некоторые странности предметных рейтингов. Например, по направлению "Финансовая устойчивость" в рамках рейтинга по социальным наукам МГТУ им. Н. Э. Баумана занял второе место в мире (на третьем, кстати, тоже российский Финансовый университет). Так как в общем балле финансовые показатели весят всего 10%, этого успеха недостаточно, чтобы войти в топ-100 предметного списка. Тем не менее высокий балл в списке по этому направлению обеспечил техническому университету второе место в рейтинге по социальным наукам среди всех российских вузов.</p>
28
<p>По каждому из четырёх направлений издатель публикует отдельный рейтинг в рамках предметного. И эти четыре списка помогают понять некоторые странности предметных рейтингов. Например, по направлению "Финансовая устойчивость" в рамках рейтинга по социальным наукам МГТУ им. Н. Э. Баумана занял второе место в мире (на третьем, кстати, тоже российский Финансовый университет). Так как в общем балле финансовые показатели весят всего 10%, этого успеха недостаточно, чтобы войти в топ-100 предметного списка. Тем не менее высокий балл в списке по этому направлению обеспечил техническому университету второе место в рейтинге по социальным наукам среди всех российских вузов.</p>
29
29