Rivalry2

HTML Diff

0 added 0 removed

Original 2026-01-01

Modified 2026-02-21

1 <a>#статьи</a>

2 <ul><li>6 дек 2021</li>

3 <li>0</li>

4 </ul><h2>Лайки войны, шеры уничтожения. Как Роскомнадзор борется с соцсетями и что будет дальше</h2>

5 Разбираемся с экспертами, почему регулятор ополчился на соцсети и кто победит в борьбе интересов.

6 Фото: Chip Somodevilla / Getty Images

7 Редактор Skillbox Media. Пишет о бизнесе и маркетинге вместе с экспертами.

8 <ul><li><a>Конфликт</a>начинается с Twitter</li>

9 <li>Facebook* не держит обещаний</li>

10 <li><a>Цукерберг</a>не будет подчиняться</li>

11 <li>При чём тут<a>политика</a></li>

12 <li><a>Кто победит</a>: Роскомнадзор или корпорации?</li>

13 </ul>С начала 2021 года Роскомнадзор активно требует от иностранных корпораций удалять запрещённый контент. В ход идут угрозы и штрафы, а компании их зачастую игнорируют. Есть ли риск, что соцсети уйдут из России навсегда? Чем закончится конфликт интересов и насколько в нём замешана политика? Разбираемся вместе с юристами и топ-менеджерами из сферы IT.

14 Стартом острой фазы конфликта можно считать 1 февраля - дату вступления в силу<a>закона</a>о самоконтроле социальных сетей. Власти обязали корпорации самостоятельно модерировать и блокировать запрещённый в России контент. И хотя автор законопроекта Александр Хинштейн<a>говорил</a>о том, что несоблюдение закона "не предусматривает каких-либо санкций или репрессий", государство принялось серьёзно карать соцсети.

15 Первым пострадал Twitter. В марте Роскомнадзор неожиданно ограничил скорость доступа к соцсети. Причина - отказ от удаления запрещённого контента. Оказалось, что в Twitter с 2017 года несколько тысяч раз<a>проигнорировали</a>требования Роскомнадзора. Ведомство просило удалить непристойные материалы, контент про наркотики и публикации, связанные с суицидом. Всего публикаций с запрещёнными материалами нашли более четырёх тысяч. В итоге на Twitter стали постоянно накладывать штрафы - общей суммой в 38,4 млн рублей.

16 В компании забили тревогу и пошли навстречу. Представители Twitter направили в Роскомнадзор письмо, в котором заявили, что готовы обсуждать претензии регулятора и разделяют озабоченность в вопросе борьбы с противоправным контентом. Единственная просьба - снять ограничение на работу в России.

17 Фото:<a>сайт Роскомнадзора</a>В итоге соцсеть удалила более 90% запрещённого контента. После этого ограничения частично сняли - оставив задержку при загрузке на мобильных устройствах. А в майской "<a>ревизии</a>" Роскомнадзора добавилось ещё одно требование: удалить публикации с призывом к участию в "несогласованных массовых мероприятиях" и "экстремистские и иные запрещённые на территории РФ материалы". Исполнения этих требований Роскомнадзор<a>ждёт до сих пор</a>. 9% публикаций из блэклиста по-прежнему не удалены.

18 Похожие претензии были предъявлены Facebook*. Компания получила штрафы на 70 млн рублей. В октябре она удалила часть запрещённых публикаций, но было уже поздно. Как итог - корпорации грозит самый большой штраф из возможных - в размере от 5 до 10% годового оборота компании в России. В случае Facebook* это сумма от 27,6 до 55,2 млн долларов. Оборотные штрафы также грозят Google и Twitter.

19 Несмотря на всю серьёзность ситуации, соцсети не спешат выполнять требования российских властей. Facebook* до сих пор не уплатил ни один из штрафов за контент. Компания попросила в суде отсрочку по уплате до 4 октября, суд эту просьбу принял, но Facebook* снова не выполнил обязательства.

20 Фёдор Музалевский, директор технического департамента компании RTM Group, видит такие мотивы для использования этой стратегии: "Во-первых, у каждой соцсети есть своя репутация, которая может быть поставлена под сомнение - в случае, если контент будет удаляться по любому запросу властей. Во-вторых, с технической точки зрения удаление контента осуществить не так просто. Особенно в объёмах, предлагаемых регулятором. Разработчикам придётся реализовывать сложные алгоритмы, которые банально не окупятся".

21 Так или иначе, компании уплатили лишь небольшие штрафы за нелокализацию данных в России - это сделали TikTok, Facebook* и Google. Остальные долги Роскомнадзор решил взыскать принудительно. Судебные приставы уже подключились к делу Facebook* и Telegram - который также был оштрафован за неудаление запрещённого контента.

22 Ещё одна тема на повестке - локализация персональных данных россиян за пределами РФ. В России есть<a>закон</a>, который запрещает размещать такие данные вне страны. Роскомнадзор решил проверить его соблюдение и <a>потребовал</a>от ряда компаний предоставить подтверждение, что хранение и обработка персональных данных россиян происходят в границах страны.

23 Мнение экспертов по вопросу локализации данных разделились. По словам Фёдора Музалевского, эта мера поможет вызволить россиян из возможного "цифрового рабства": "В современном обществе часто возникают споры о том, что крупные корпорации - Google, Microsoft, Meta и прочие - обладают большим влиянием на жизнь людей. Во многом это происходит из-за данных, которые граждане страны оставляют добровольно. Эти действия - хороший рычаг для ослабления влияния корпораций".

24 Сооснователь Роскомсвободы и киберадвокат Саркис Дарбинян смотрит под другим углом: "Запрещать пользователям выбирать, кому доверять и где хранить свои данные, - за пределами понимания в демократическом обществе. Но вполне в духе патерналистского подхода к функции государства".

25 Дата-центр Facebook* на севере Швеции. Фото: AndreasNilssonSweden / Shutterstock"Локализовать данные в России для компаний Big Tech весьма непросто, - продолжает он. - Иностранные корпорации традиционно содержат свою IT-инфраструктуру за пределами РФ на собственных серверах. Вносить в неё изменения, определять методику для вычленения россиян из потока пользователей по всему миру - сложно технически и потребует сотен миллионов долларов".

26 В итоге ни одна из иностранных соцсетей не смогла выполнить требование Роскомнадзора. Прямого отказа не последовало - соцсети не заявляли, что хранят данные за пределами РФ. Но по косвенным "уликам" можно понять, что это действительно так. Ещё два года назад Марк Цукерберг написал пост, в котором заявил, что Facebook* не будет хранить данные в странах, где, по его мнению, нарушают права человека.

27 В чём, по мнению экспертов, может заключаться действительный мотив действий Роскомнадзора?

28 Саркис Дарбинян говорит, что протесты на фоне действий Навального, разгрома его региональных штабов и многих независимых СМИ, безусловно, обострили проблему. "Власти с новыми силами взялись за информационное поле, требуя от иностранных платформ всё большего подчинения", - говорит Дарбинян.

29 В период выборов в Совет Федерации в середине сентября Apple и Google прямо<a>обвинили</a>во вмешательстве в дела России. Чтобы хоть как-то сгладить конфликт, компаниям пришлось удалить приложение "Навальный" из своих сторов во время Единого дня голосования. Apple ещё и вынудили отключить в России функцию "Частный узел" - она позволяла скрыть настоящий IP-адрес пользователя. Причина та же: компании<a>пригрозили</a>штрафами и уголовными делами за отказ сотрудничать.

30 Павел Патрикеев, руководитель юридического департамента хостинг-провайдера Reg.ru, считает, что призывы к проведению политических акций повлияли на конфликт. Но связывать его только с действиями оппозиции не стоит. "Вопрос о регулировании социальных сетей встаёт не первый год. Так, закон об ответственности социальных сетей и мессенджеров за контент вносился в Госдуму ещё в 2017 году в связи с трагедией в Кемерово. Подобные разговоры у законотворцев были и во времена "‎Синего кита“", - заключает эксперт.

31 Так или иначе, соцсети всё больше включаются сами в процесс регуляции контента. Безусловным лидером по упоминанию в новостях об этом стал YouTube.

32 К примеру, соцсеть заблокировала видео с исполнением гимна России. Причина - нарушение авторских прав музыканта из Германии. Как именно он связан с музыкой российского гимна, в соцсети не объяснили. Кроме того, YouTube ввёл ограничения на просмотр фильмов о Крыме и трагедии в Беслане. На платформе появилось предупреждение, что фильм "может оказаться неприемлемым для некоторых пользователей и его материалы могут напугать или шокировать". Подобными мерами отметился и Twitter. Прямо накануне выборов соцсеть<a>заблокировала</a>аккаунт Мосизбиркома.

33 Павел Патрикеев считает, что рассматривать такие действия как укол и реакцию на конкретные действия российских властей не стоит. "Тут скорее речь о конфликте ценностей: контент, производимый указанными лицами, темы и используемый вокабуляр банально не попадают под T&С известных иностранных площадок. Обычно такие решения аргументируются со ссылкой на конкретные положения политик. Блокируют аккаунты не только российских политиков и провластных лиц - достаточно вспомнить блокировку твиттера Трампа или испанского депутата Хосе Контрераса", - заключает юрист.

34 С ним соглашается Саркис Дарбинян из "Роскомсвободы": "Не думаю, что поведение соцсетей против российских властей злонамеренно. Скорее всего, дело в алгоритмах. Большая часть контента блокируется автоматически. Когда вы пытаетесь загрузить клип, система сравнивает аудиодорожку в загружаемых файлах с цифровыми отпечатками из базы данных. В случае совпадения контент блокируется".

35 "Аналогично алгоритмы работают при жалобах пользователей, - продолжает эксперт. - Когда многие нажимают на кнопку "Пожаловаться“ и отмечают, что контенту не место в соцсети, он блокируется. Так могло произойти с аккаунтом Мосгоризбиркома, ведь некоторые граждане считали выборы фальсифицированными и не были согласны с их результатами".

36 Фото: Oleg Elkov / ShutterstockПока действия властей говорят о том, что регуляцию соцсетей будут продолжать. Ещё в декабре 2020 года Владимир Путин подписал<a>закон</a>о праве Роскомнадзора блокировать ресурсы, которые цензурируют российские СМИ. А 22 ноября "Известия" рассказали, что государство<a>обязало</a>крупные IT-компании открыть офисы в Москве.

37 "Что будет дальше, непонятно. Ни одна из компаний пока не заявила, что готова приземляться в РФ, - говорит Дарбинян. - Некоторые компании уже имеют аналогичный опыт в Турции и видят в этом существенные риски - в том числе уголовного преследования для своего руководства".

38 Вопрос развития конфликта остаётся открытым. "Пока мы не знаем, что будут делать компании: подчинятся и откроют офисы либо продолжат игнорировать требования. Если второе, диалог затянется надолго, - продолжает эксперт. - Власти вряд ли решатся заблокировать соцсети из-за высокой зависимости экономики от этих платформ. Но игра в любом случае началась. Остаётся ждать балканизации интернета и потери связности трафика. Либо урезания сервисов, в которых останется лишь то, что нам позволено смотреть, слушать и читать".

39 * Решением суда запрещена "деятельность компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов - социальных сетей Facebook* и Instagram* на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности".

40 <a>Практический курс: "Как открыть бизнес" Узнать о курсе</a>