1 <p>К такому выводу пришли учёные из Австралии. Их работа<a>опубликована</a>в издании Journal of Applied Research in Memory and Cognition.</p>

2 <p>В рамках эксперимента испытуемых разделили на три группы, каждая из которых читала небольшие тексты, где намеренно допустили ошибки - грамматические и смысловые. В каждом тексте их число варьировалось от одной до пяти. Члены первой группы должны были читать про себя, второй - вслух, а третьей достались тексты, отпечатанные нечётким шрифтом. Кроме того, перед началом и после эксперимента участников просили оценить, какой из этих подходов, по их мнению, лучше помогает находить ошибки.</p>

3 <p>Оказалось, что чтение вслух эффективнее всего помогает выявить допущенные в тексте ошибки. Если при наборе текста использовали нечёткий шрифт, это тоже помогает, но незначительно. Способ опробовали после возникновения теории, заключающейся в том, что если человеку будет сложнее читать и он из-за этого больше сфокусируется на тексте, то он начнёт легче находить ошибки. И хотя эта теория не подтвердилась в ожидаемой степени, выяснилось, что нечёткие шрифты всё же могут принести пользу. Дело в том, что, читая их, человеку приходится замедляться, чтобы понять написанное. И в таком случае мозг не сможет использовать те процессы, за счёт которых люди автоматически пропускают ошибки.</p>

4 <p>Интересно, что сами участники эксперимента и до, и после него оценили эффективность чтения вслух и про себя одинаково. То есть даже больший успех группы, которая читала вслух, не смог переубедить людей, считавших, что чтение про себя так же полезно. Это говорит о том, что предубеждения порой сильнее фактов и что иногда люди, даже увидев определённый результат, могут продолжать придерживаться своих убеждений.</p>

5 <p>Кстати, ранее учёные<a>создали</a>видеоигру, которая улучшает детские навыки чтения.</p>