Rivalry2

HTML Diff

0 added 0 removed

Original 2026-01-01

Modified 2026-02-21

1 Агентство Quacquarelli Symonds (QS)<a>опубликовало</a>очередной список лучших университетов мира QS World University Rankings 2023. Всего в списке 1422 университета. Первую тройку составили Массачусетский технологический институт (США), Кембриджский университет (Великобритания) и Стэнфордский университет (США).

2 В главный рейтинг QS вошли те же 48 российских вузов, что и год назад. Причём многие из них улучшили свои позиции. Например, 7 из 10 лидеров поднялись - на три строчки, как МГУ, или сразу на 51, как МГТУ имени Н. Э. Баумана.

3 Источник данных: QS Quacquarelli Symonds Limited. Инфографика: Skillbox MediaКритерии для оценки вузов в рейтинге этого года остались неизменными: учитываются репутация университета в мировом академическом сообществе и среди работодателей, соотношение преподавателей и студентов, показатели цитируемости научных публикаций, доли иностранных сотрудников и студентов.

4 В большинстве списков по отдельным критериям у российских университетов средние или хорошие позиции. Например, МГТУ им. Н. Э. Баумана - на 16-м месте по показателю "Соотношение преподавателей и студентов". Исключение - список по критерию "Количество цитирований в расчёте на одного преподавателя". Все участники из России оказались в нём на позициях 600+.

5 В начале марта агентство QS объявило, что российские и белорусские вузы<a>не войдут</a>в новые рейтинги компании из-за боевых действий в Украине и не будут рекламироваться как направления для обучения.

6 Кроме того, QS заявила о прекращении новых продаж своих продуктов в России и о приостановке контактов с имеющимися клиентами. А таких было немало.<a>Известно</a>, например, что только на рекламные и консалтинговые услуги 28 российских университетов, вошедших в QS World University Rankings 2021, с 2013 по 2020 годы заплатили компании более 2,8 млн долларов США.

7 Однако за прошедшие месяцы<a>заявление</a>на сайте QS отредактировали (датой последней правки указано 4 апреля). Из основного текста исчезло упоминание о каком-либо редактировании рейтингов. В примечании к нему сказано, что удаление российских и белорусских вузов из списков негативно повлияло бы на их бывших и нынешних студентов.

8 Но QS по-прежнему отказывается от продвижения России и Беларуси как направлений для обучения, поэтому профили вузов обеих стран на сайте закрыты. То есть в новых рейтинговых списках вузы есть, но открыть подробную информацию о них нельзя. Аналогичные меры<a>принял</a>и другой крупный издатель рейтингов THE.

9 Ректор МГУ Виктор Садовничий вскоре после заявлений QS и THE<a>отметил</a>, что крупнейшим международным рейтингам в предыдущие годы уделяли неоправданно большое внимание. А на самом деле места в них распределяются на основе не самых важных для университетов России критериев.

10 Например, исследовательскую деятельность составители рейтингов оценивают по числу публикаций в преимущественно англоязычных изданиях, проиндексированных в международных базах данных Web of Science или Scopus. Большинство сотрудников российских университетов до 2010-х годов если и занималось научной работой, то чаще публиковалось в русскоязычных журналах.

11 К тому же теперь владельцы наукометрических баз тоже<a>приостановили</a>коммерческую деятельность в России. Сервис Web of Science уже недоступен российским пользователям. В стране<a>говорят</a>о создании собственной системы оценки эффективности научных исследований.

12 А тем временем появляются российские рейтинги вузов, которые используют при оценке публикационной активности учёных Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) - русскоязычную базу статей. Например, в семействе рейтингов "Три миссии университета" в этом году<a>появились</a>предметные списки.

13 Кстати, о вхождении в список QS не сообщил на своём сайте ни один из десяти российских вузов, которые заняли наиболее высокие позиции в рейтинге.