Rivalry2

HTML Diff

0 added 0 removed

Original 2026-01-01

Modified 2026-02-21

1 Китайская академия наук представила алгоритм, способный уменьшить нагрузку на сотрудников правоохранительных органов. Технология способна выносить обвинение и делает это с точностью более 97%,<a>пишет</a>South China Morning Post.

2 Решение ИИ-прокурор принимает, основываясь на судебной практике и анализируя текст дела. Технологию обучали на более чем 17 тысячах дел с 2015 по 2020 год.

3 Система способна идентифицировать и выдвигать обвинения по делам, связанным с опасным вождением, умышленным нанесением телесных повреждений, мошенничеством, запрещёнными азартными играми, противодействием выполнению должностных обязанностей и другим.

4 Технологию уже успешно протестировали в Народной прокуратуре района Пудун в Шанхае - наиболее загруженной прокуратуре страны.

5 Профессор Китайской академии наук Ши Юн считает, что "система сможет в определённой степени заменить прокуроров в процессе принятия решений" сэкономить сотрудникам время, которое они смогут потратить на работу над сложными делами.

6 В перспективе ИИ-прокурора обучат распознаванию более редких преступлений. Кроме этого, разработчики добавят возможность выдвинуть несколько обвинений одному человеку.

7 Однако разработку академии наук уже подвергли критике. Прокурор Гуанчжоу выразил опасения по поводу использования ИИ в этой сфере. Он считает, что точность алгоритма хоть и высокая с технологической точки зрения, однако всегда будет вероятность ошибки. В этом случае непонятно, кто будет нести ответственность, - прокурор, искусственный интеллект или разработчик алгоритма.

8 При этом прокуратура Китая стала первой, кто начал использовать искусственный интеллект. С 2016 года в стране применяют "Систему 206". Нейросеть оценивает силу доказательств вины, а также анализирует условия ареста и то, насколько подозреваемый является опасным для общества, но при этом не участвует в вынесении приговора по делу.

9 В российской судебной практике тоже нашли применение искусственному интеллекту. В мае<a>стало известно</a>, что в Белгородской области технология готовит приказы о взыскании имущественного, транспортного и земельного налогов. ИИ занимается документами и проверяет реквизиты, а приказ выносит судья.

10 South China Morning Post отмечает, что Китай - мировой лидер по использованию ИИ органами власти. Однако такой подход в ряде стран не одобряется. Например, весной 2021-го Еврокомиссия<a>заявила</a>, что технология может быть опасной для общества и её использование необходимо ограничить.

11 Комиссия предложила разделить сферы по категориям в зависимости от того, какой риск несёт применение алгоритмов. Например, к наиболее высокому риску отнесли сферы транспорта, образования, хирургии, управления сотрудниками, а также те, что связаны с правоохранительными органами, пограничным контролем и судебными процессами.

12 Подобное заявление<a>сделала</a>"Единая Россия" в "Цифровом манифесте", который представили в августе этого года. Партия видит риски в развитии этой технологии и призывает государство не передавать ИИ право на принятие решений в сферах, которые могут затронуть конституционные права граждан. К таким отнесли медицину, образование, юриспруденцию и право, труд и другие.