Rivalry2

HTML Diff

0 added 0 removed

Original 2026-01-01

Modified 2026-02-21

1 О новом списке<a>сообщило</a>издание University World News, которое выступает в качестве его медиапартнёра.

2 Рейтинг создала базирующаяся в Швейцарии некоммерческая организация высшего образования Globethics.net. Отмечается, что на создание рейтинга ушло 18 лет. Суть проекта в том, что вместо привычных метрик он фокусируется на показателях, связанных с этикой, ценностями учебных заведений, устремлениями студентов и устойчивым развитием. Подчёркивается, что эти темы ранее не рассматривались ни в одном подобном исследовании.

3 "Мы предлагаем новую систему для оценки высшего образования, ключевых стейкхолдеров на предмет честности, лидерства, основанного на ценностях, и приверженности устойчивому развитию", - рассказал директор рейтинга Globethics.netАфтаб Дин.

4 А основатель и президент некоммерческой организацииКристоф Штукельбергеротметил, что хотя глобальные рейтинги стимулируют конкуренцию и повышение качества работы университетов, основные из них сильно смещены в сторону Запада, они не включают 95% вузов мира, а их составители зачастую предвзято относятся к результатам исследований.

5 Он добавил, что если посмотреть на три основных рейтинга - QS World University Rankings, Шанхайский академический рейтинг университетов мира (ARWU) и рейтинг Times Higher Education (THE), - то в топ-100, как правило, входят одни и те же вузы. По его мнению, их методология элитарна и приносит больше вреда, чем пользы. Он считает, что эти рейтинги не должны быть основным источником информации для родителей, например, из Нигерии или Китая, которые хотят отправить детей учиться за границу.

6 Штукельбергер сказал, чтов центре внимания первого рейтинга от Globethics.net - развивающиеся страны и государства с переходной экономикой. Идея в том, чтобы оценить качество образования в них и показать, что хорошие университеты можно найти не только в США и Великобритании, а во всём мире. То есть новый рейтинг должен поспособствовать сокращению утечки умов в разных странах.

7 Всего в <a>итоговой таблице</a>представлено 25 вузов. Лидером стал Университет Сантьяго (Кабо-Верде). За ним следуют учебные заведения из Парагвая и Намибии.

8 Топ-10 рейтинга Globethics.net

9 МестоВузСтрана1Университет СантьягоКабо-Верде2Высший институт налоговой подготовкиПарагвай3Учебный центр здравоохранения ВельвичииНамибия4Международный университет КларкаУганда5Западно-Каспийский УниверситетАзербайджан6Университет ЭмбуКения7Манипальская академия высшего образованияИндия8Университет Дель РосариоКолумбия9Университет Маунт-КенияКения10Автономный университет АсунсьонаПарагвайИсточник данных: Globethics.net

10 Строили рейтинг на основе опросов студентов и профессорско-преподавательского состава. Респондентам требовалось оценить по ряду показателей вузы, в которых они сами учатся или работают.

11 В анкете для студентов - 46 показателей, которые сгруппированы по семи темам:

12 <ul><li>преподавание и обучение;</li>

13 <li>процедуры оценивания;</li>

14 <li>развитие навыков;</li>

15 <li>социальное взаимодействие;</li>

16 <li>их устремления;</li>

17 <li>академическая честность;</li>

18 <li>осознанность и целеустремлённость.</li>

19 </ul>Для вопросника профессорско-преподавательского состава определили 44 показателя, которые сгруппировали по четырём темам:

20 <ul><li>оценка работы руководства;</li>

21 <li>значимость вуза;</li>

22 <li>гибкость университета;</li>

23 <li>приверженность вуза к устойчивому развитию.</li>

24 </ul>Результаты опросов включили в три основные метрики ранжирования - это:

25 <ul><li>факторы, которые мотивируют к большей приверженности честности и устойчивому развитию;</li>

26 <li>благоприятная рабочая среда;</li>

27 <li>устойчивость и добросовестность.</li>

28 </ul>Внутри трёх итоговых таблиц представлены окончательные показатели, имеющие конкретный вес при ранжировании вузов.

29 Дин объяснил, что традиционные рейтинги слишком сильно полагаются на "вторичные данные", такие как публикации в избранных журналах, предвзятых по отношению к западным учебным заведениям. Кроме того, они смотрят на количество лауреатов Нобелевской премии, а девять из десяти стран, получивших их, - это выходцы с Запада, уточнил он.

30 Кроме того, Дин отметил, что репутационные рейтинги основаны в первую очередь на ответах учёных из западных университетов, но они могут давать оценку только тем вузам, которые им известны. "Информации о других университетах в развивающихся и слаборазвитых странах очень мало. То, что у них нет ресурсов Запада, не значит, что они не производят что-то интеллектуальное", - подчеркнул эксперт.

31 Он добавил, что его организация признаёт ценность и важность основных рейтингов за их вклад в исследовательские программы ведущих университетов, однако "ещё есть то, что можно было бы измерить", помимо качества исследований и преподавания.

32 "Давайте не будем придерживаться бинарного взгляда на высшее образование, когда учреждения считаются либо исследовательскими, либо неисследовательскими. Мы говорим, что университеты многомерны и должны рассматриваться целостно", - резюмировал директор нового рейтинга Globethics.net.

33 Кстати, отметим, что в Московском международном рейтинге "Три миссии университета", который тоже<a>позиционируют</a>как рейтинг нового типа, в топе всё равно вузы США и Великобритании.

34 Что касается критики в адрес традиционных мировых рейтингов университетов, то она звучит уже давно и с разных сторон. Например, в прошлом году директор Центра исследований политики высшего образования (CiPES) и профессор экономики Университета ПортуПедро Нуно Тейшейра<a>заявил</a>, что они далеко не всегда показывают объективную картину, да и польза их для образования сомнительна.

35 А в марте 2022-го ректор МГУ имени М. В. ЛомоносоваВиктор Садовничий<a>отметил</a>, что иностранные рейтинги строятся на критериях, которые второстепенны для российской системы образования. Поэтому то, что далеко не многие российские вузы представлены в них, не должно вызывать беспокойства.

36 Более того, есть прецеденты, когда университеты намеренно перестают участвовать в рейтингах. К примеру, в мае три престижных китайских вуза<a>объявили</a>, что больше не станут участвовать в международных рейтингах, составляемых в других странах.

37 А совсем недавно<a>стало известно</a>, что Юридические школы Йеля (upd: в 2025 году Йельский университет объявлен в России нежелательной организацией) и Гарварда не будут больше участвовать во влиятельном рейтинге лучших юридических школ U.S. News & World Report, потому что это подрывает принципы юридической профессии. По версии учебных заведений, рейтинг не стимулирует поддержку студентов с низким доходом и тех, кто начинает карьеру в общественных интересах.