Rivalry2

HTML Diff

0 added 0 removed

Original 2026-01-01

Modified 2026-02-21

1 Центр мировых рейтингов университетов (CWUR)<a>выпустил</a>ежегодный список 2 тысяч лучших университетов мира. С прошлого года тройка лидеров в нём осталась неизменной и полностью состоит из университетов США:

2 <ul><li>1-е место - Гарвардский университет;</li>

3 <li>2-е место - Массачусетский технологический институт;</li>

4 <li>3-е место - Стэнфордский университет.</li>

5 </ul>Положение российских университетов в рейтинге ухудшилось.

6 Самая заметная перемена, конечно, - потеряМосковским государственным университетом имени М. В. Ломоносовасразу восьми строчек. Со 194-го места в списке 2021 года он переместился на 202-е. У следующих в списке российских участников такие позиции:

7 <ul><li>255-е место занялФизический институт имени П. Н. ЛебедеваРАН (ФИАН). Год назад он был 235-м.</li>

8 <li>396-ю строчку занимаетНациональный исследовательский центр "Курчатовский институт"(был 369-м).</li>

9 <li>496-е место у Новосибирского государственного университета(был 506-м).</li>

10 </ul>По этим примерам хорошо заметно отличие списка CWUR от большинства мировых рейтингов университетов: в него входят не только высшие учебные заведения, но и научные учреждения. Университетов из России в списке 2022 года тоже немало - кроме МГУ и НГУ, это Московский физико-технический институт на 528-м месте, Санкт-Петербургский университет на 550-м, Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" на 610-м и другие. Всего в рейтинге 42 учреждения из России, 22 из них - научно-исследовательские институты.

11 Связано ли ухудшение позиций российских вузов с изменением политической обстановки? Прямо об этом ничто не свидетельствует. Центр мировых рейтингов, который занимается составлением списка CWUR, работает в Объединённых Арабских Эмиратах. И, в отличие от компании Quacquarelli Symonds (QS) и издания Times Higher Education (THE), никаких официальных заявлений о нежелании сотрудничать с российскими организациями авторы CWUR не делали.

12 Кроме того, вузы в CWUR не оценивают по данным опросов (в отличие от тех же THE и QS, где репутация университета среди учёных и преподавателей в мире - важный фактор). В этом списке учитываются только количественные показатели:

13 <ul><li>Качество образованияоценивают по числу выпускников - обладателей важнейших научных наград (Нобелевской премии, медали Филдса, премии Кавли и других).</li>

14 <li>Эти же награды учитывают при оценкепреподавательского состава.</li>

15 <li>Востребованность выпускникову работодателей оценивают по числу выпускников на позициях CEO в 2 тысячах ведущих мировых компаний.</li>

16 <li>Научную деятельностьоценивают по нескольким наукометрическим показателям - общему количеству опубликованных сотрудниками организации исследований, доле публикаций в самых влиятельных журналах, цитируемости и так далее.</li>

17 </ul>Самый заметный вклад в общий балл вносит научная результативность организации - в сумме эти показатели определяют оценку вуза на 40%. При этом среди российских участников рейтинга CWUR нет ни одной организации, которая бы вошла в топ-200 списка по научной результативности.

18 Возможно, снижение позиций в рейтинге связано с более низкими показателями именно по публикационной активности - из-за смены приоритетов в российском высшем образовании и науке. Мировым рейтингам и таким важным для них показателям, как публикации в зарубежных научных журналах, уделялось большое внимание в программе повышения конкурентоспособности российских вузов "5-100". А в проекте "Приоритет 2030" лидерство в мировых списках лучших вузов уже не является основной целью.

19 Так что можно было ожидать, что российские университеты откатятся назад в мировых рейтингах, так как перестанут вкладывать ресурсы в продвижение в них. Впрочем, в полной мере проверить это предположение уже не получится. В новых рейтингах QS и THE российские вузы будут<a>представлены</a>меньше - об этом заявили сами составители списков.