0 added
0 removed
Original
2026-01-01
Modified
2026-02-21
1
<p>Экс-CBDO онлайн-университета Skypro, экс-директор по образовательному продукту и контенту онлайн-школы Skyeng, автор телеграм-канала "Образование, которое мы заслужили", преподаватель School of Education.</p>
1
<p>Экс-CBDO онлайн-университета Skypro, экс-директор по образовательному продукту и контенту онлайн-школы Skyeng, автор телеграм-канала "Образование, которое мы заслужили", преподаватель School of Education.</p>
2
<p>Я два года живу в США, и с EdTech-индустрией связан уже шесть лет. Сейчас консультирую команды как в Восточной Европе, так и в США. Это компании, которые выходят на американский и международный рынок или уже там работают. Я консультирую их в области продуктовой разработки, сбора команды, бизнес-развития и всего, что связано со стратегией в целом и с учебной аналитикой в частности. Часто участвую как играющий тренер: то есть подключаюсь, чтобы не только собрать видение, но и реализовать его вместе с командой. Чтобы быть в контексте и растить насмотренность, я не просто слежу за американским рынком EdTech, а детально изучаю отчёты ключевых аналитических агентств, езжу на конференции, регулярно общаюсь с лидерами рынка и ключевыми игроками. Исходя из этого хочу поделиться особенностями, которые я заметил в EdTech-индустрии по сравнению с аналогичным российским рынком.</p>
2
<p>Я два года живу в США, и с EdTech-индустрией связан уже шесть лет. Сейчас консультирую команды как в Восточной Европе, так и в США. Это компании, которые выходят на американский и международный рынок или уже там работают. Я консультирую их в области продуктовой разработки, сбора команды, бизнес-развития и всего, что связано со стратегией в целом и с учебной аналитикой в частности. Часто участвую как играющий тренер: то есть подключаюсь, чтобы не только собрать видение, но и реализовать его вместе с командой. Чтобы быть в контексте и растить насмотренность, я не просто слежу за американским рынком EdTech, а детально изучаю отчёты ключевых аналитических агентств, езжу на конференции, регулярно общаюсь с лидерами рынка и ключевыми игроками. Исходя из этого хочу поделиться особенностями, которые я заметил в EdTech-индустрии по сравнению с аналогичным российским рынком.</p>
3
<p>По итогам 2023 года исследовательская компания Precision Reports <a>оценила</a>размер EdTech-индустрии США в 115 миллиардов долларов. И рост год к году составляет порядка 26%. Это интересно, потому что рынок России растёт чуть-чуть быстрее, по итогам года прирост<a>составил</a>32%.</p>
3
<p>По итогам 2023 года исследовательская компания Precision Reports <a>оценила</a>размер EdTech-индустрии США в 115 миллиардов долларов. И рост год к году составляет порядка 26%. Это интересно, потому что рынок России растёт чуть-чуть быстрее, по итогам года прирост<a>составил</a>32%.</p>
4
<p>Хотя в России и Штатах рынки EdTech сильно различаются, кое-что общее у них всё же есть. Например, детский сегмент растёт быстрее остальных в обеих странах. Однако в России это новое явление - до прошлого года лидером по динамике роста было направление дополнительного профобразования.</p>
4
<p>Хотя в России и Штатах рынки EdTech сильно различаются, кое-что общее у них всё же есть. Например, детский сегмент растёт быстрее остальных в обеих странах. Однако в России это новое явление - до прошлого года лидером по динамике роста было направление дополнительного профобразования.</p>
5
<p>При этом у образовательного рынка США есть ряд локальных особенностей, из-за которых выход иностранцев и даже международных компаний на этот рынок достаточно сложен и по которым здесь работают в основном изначально местные EdTech-проекты. Сторонним проектам просто так прийти и внедриться в рынок никто не даст. Точнее, так: возможно, удастся занять определённое место, но при этом массовости, скорее всего, не получится.</p>
5
<p>При этом у образовательного рынка США есть ряд локальных особенностей, из-за которых выход иностранцев и даже международных компаний на этот рынок достаточно сложен и по которым здесь работают в основном изначально местные EdTech-проекты. Сторонним проектам просто так прийти и внедриться в рынок никто не даст. Точнее, так: возможно, удастся занять определённое место, но при этом массовости, скорее всего, не получится.</p>
6
<p><strong>Во-первых, детский сегмент, при всей его популярности в США, в основном окологосударственный.</strong>То есть больших сервисов, которые предоставляют услуги школьникам вне школы, в США не очень много. И вообще, в дополнительном образовании, вроде развивающих кружков, здесь, по моим наблюдениям, онлайн-формат не пользуется популярностью. В основном люди предпочитают возить детей на очные занятия. Это прямо любимое занятие американцев - развозить детей по вечерам и выходным.</p>
6
<p><strong>Во-первых, детский сегмент, при всей его популярности в США, в основном окологосударственный.</strong>То есть больших сервисов, которые предоставляют услуги школьникам вне школы, в США не очень много. И вообще, в дополнительном образовании, вроде развивающих кружков, здесь, по моим наблюдениям, онлайн-формат не пользуется популярностью. В основном люди предпочитают возить детей на очные занятия. Это прямо любимое занятие американцев - развозить детей по вечерам и выходным.</p>
7
<p>Крупнейшие игроки на рынке, такие как Khan Academy, интегрируются в школьную систему образования в качестве факультативов и доход получают в основном по модели В2В или B2G, то есть от школ, а не по модели В2С - от родителей. И тут есть ещё одна особенность: если в России школьная система централизована, то есть, пройдя экспертизу Минпросвещения и попав в специальный федеральный реестр, можно получить выход на все школы страны, то в США всё намного более дискретно. Каждый штат независим, и даже нет такого единого органа, с которым можно договориться о том, чтобы масштабно войти со своим проектом во все школы. Более того, в каждом штате десятки округов, и чтобы зайти в школы каждого из них, нужно договариваться отдельно. Чаще работает модель Bottom-Top, то есть ты "продаёшь" решение двум-трём учителям в школе, оно им нравится и они просят его закупить себе и для школы.</p>
7
<p>Крупнейшие игроки на рынке, такие как Khan Academy, интегрируются в школьную систему образования в качестве факультативов и доход получают в основном по модели В2В или B2G, то есть от школ, а не по модели В2С - от родителей. И тут есть ещё одна особенность: если в России школьная система централизована, то есть, пройдя экспертизу Минпросвещения и попав в специальный федеральный реестр, можно получить выход на все школы страны, то в США всё намного более дискретно. Каждый штат независим, и даже нет такого единого органа, с которым можно договориться о том, чтобы масштабно войти со своим проектом во все школы. Более того, в каждом штате десятки округов, и чтобы зайти в школы каждого из них, нужно договариваться отдельно. Чаще работает модель Bottom-Top, то есть ты "продаёшь" решение двум-трём учителям в школе, оно им нравится и они просят его закупить себе и для школы.</p>
8
<p>При этом любые B2B-контракты, как известно, очень длительные в процессе заключения, и не каждая компания может себе позволить два-три года с кем-то договариваться. Обычным компаниям важно получать деньги в моменте. Именно поэтому попасть на рынок детского EdTech в США очень трудно.</p>
8
<p>При этом любые B2B-контракты, как известно, очень длительные в процессе заключения, и не каждая компания может себе позволить два-три года с кем-то договариваться. Обычным компаниям важно получать деньги в моменте. Именно поэтому попасть на рынок детского EdTech в США очень трудно.</p>
9
<em>Фото: Alex jiang / Unsplash</em><p><strong>Во-вторых,</strong><strong>у курсов для обучения взрослых профессиям популярен не тот формат, что в России.</strong>Взрослые люди в США тоже активно учатся. Количество программ, которые можно освоить онлайн, зашкаливает. Но получать профессии люди там предпочитают не на среднесрочных курсах частных компаний, условно, как у Skillbox или "Яндекс Практикума" в России, а на онлайн-программах от университетов на платформах EdX и Coursera. Они изначально появились в США как раз для академической среды, давая возможность вузам публиковать свои курсы.</p>
9
<em>Фото: Alex jiang / Unsplash</em><p><strong>Во-вторых,</strong><strong>у курсов для обучения взрослых профессиям популярен не тот формат, что в России.</strong>Взрослые люди в США тоже активно учатся. Количество программ, которые можно освоить онлайн, зашкаливает. Но получать профессии люди там предпочитают не на среднесрочных курсах частных компаний, условно, как у Skillbox или "Яндекс Практикума" в России, а на онлайн-программах от университетов на платформах EdX и Coursera. Они изначально появились в США как раз для академической среды, давая возможность вузам публиковать свои курсы.</p>
10
<p>То есть люди просто получают университетское образование или<a>микростепени</a>онлайн через эти платформы, и это выходит им существенно дешевле, чем учёба офлайн. Либо они учатся на программах, построенных по модели<a>буткемпов</a>. Буткемпов в США огромное количество, десятки крупных, с десятками тысяч студентов. Часть буткемпов обладает своими кампусами - и вновь привет офлайн. Соответственно, это достаточно большая ниша с точки зрения бизнеса.</p>
10
<p>То есть люди просто получают университетское образование или<a>микростепени</a>онлайн через эти платформы, и это выходит им существенно дешевле, чем учёба офлайн. Либо они учатся на программах, построенных по модели<a>буткемпов</a>. Буткемпов в США огромное количество, десятки крупных, с десятками тысяч студентов. Часть буткемпов обладает своими кампусами - и вновь привет офлайн. Соответственно, это достаточно большая ниша с точки зрения бизнеса.</p>
11
<p>По модели буткемпа работает, например, платформа TripleTen, международный проект от команды "Яндекс Практикума". На американский рынок компания вышла в 2019 году и сначала придерживалась той же модели, по которой работает в России, но очень быстро перестроилась в формат буткемпа, потому что он более понятен для американского пользователя. В Америке любят более быстрое и интенсивное обучение, поэтому в стране также пользуются популярностью курсы в формате self study, размещённые на таких платформах, как Udemy, Udacity, Coursera. От программ, например, представленных в Skillbox, их отличает то, что если там и есть домашние задания, то они проверяются автоматически или перекрёстно другими учащимися, а не проверяющими преподавателями, и в целом на них отсутствует сопровождение студентов.</p>
11
<p>По модели буткемпа работает, например, платформа TripleTen, международный проект от команды "Яндекс Практикума". На американский рынок компания вышла в 2019 году и сначала придерживалась той же модели, по которой работает в России, но очень быстро перестроилась в формат буткемпа, потому что он более понятен для американского пользователя. В Америке любят более быстрое и интенсивное обучение, поэтому в стране также пользуются популярностью курсы в формате self study, размещённые на таких платформах, как Udemy, Udacity, Coursera. От программ, например, представленных в Skillbox, их отличает то, что если там и есть домашние задания, то они проверяются автоматически или перекрёстно другими учащимися, а не проверяющими преподавателями, и в целом на них отсутствует сопровождение студентов.</p>
12
<p><strong>В-третьих, в США</strong><strong>особая ситуация с обучением иностранным языкам.</strong>Это отдельная и достаточно небольшая ниша. Кстати, в США, как ни странно, учат в основном английскому, а не каким-то другим языкам, как можно было бы предположить. Учат, разумеется, приезжих, а не тех, кто с рождения живёт в Америке. Для них много недорогих курсов или таких, которые оплачивает государство. Власти делают это, поскольку заинтересованы в том, чтобы люди, которые переезжают в Америку, максимально быстро интегрировались.</p>
12
<p><strong>В-третьих, в США</strong><strong>особая ситуация с обучением иностранным языкам.</strong>Это отдельная и достаточно небольшая ниша. Кстати, в США, как ни странно, учат в основном английскому, а не каким-то другим языкам, как можно было бы предположить. Учат, разумеется, приезжих, а не тех, кто с рождения живёт в Америке. Для них много недорогих курсов или таких, которые оплачивает государство. Власти делают это, поскольку заинтересованы в том, чтобы люди, которые переезжают в Америку, максимально быстро интегрировались.</p>
13
<p>Сами американцы редко учат какие-то языки, кроме испанского. И делают они это либо при помощи Duolingo, либо в формате языковых курсов в школе, в университете - студенты всегда берут какой-то язык для изучения. И чаще всего это именно испанский.</p>
13
<p>Сами американцы редко учат какие-то языки, кроме испанского. И делают они это либо при помощи Duolingo, либо в формате языковых курсов в школе, в университете - студенты всегда берут какой-то язык для изучения. И чаще всего это именно испанский.</p>
14
<p><strong>Четвёртая особенность рынка США касается самих EdTech-технологий: в России они намного прогрессивнее американских.</strong>Вообще, в Америке не наблюдается какого-то суперновизма и в других сферах тоже. Например, нормальные финтех-приложения здесь только начали появляться. Тут даже деньги перевести по номеру телефона просто так не получится - для этого надо ставить сторонние приложения, которые соединяют разные банки, единую систему быстрых платежей пока не сделали. По технологиям в образовании, кажется, примерно похожая ситуация. Если посмотреть на решения, которые предлагают в детском сегменте EdTech, это просто "кровь из глаз" - условно, интерфейс Windows 95. И я не заметил ориентации на потребителя, стремления учесть его пользовательский опыт.</p>
14
<p><strong>Четвёртая особенность рынка США касается самих EdTech-технологий: в России они намного прогрессивнее американских.</strong>Вообще, в Америке не наблюдается какого-то суперновизма и в других сферах тоже. Например, нормальные финтех-приложения здесь только начали появляться. Тут даже деньги перевести по номеру телефона просто так не получится - для этого надо ставить сторонние приложения, которые соединяют разные банки, единую систему быстрых платежей пока не сделали. По технологиям в образовании, кажется, примерно похожая ситуация. Если посмотреть на решения, которые предлагают в детском сегменте EdTech, это просто "кровь из глаз" - условно, интерфейс Windows 95. И я не заметил ориентации на потребителя, стремления учесть его пользовательский опыт.</p>