Rivalry2

HTML Diff

0 added 0 removed

Original 2026-01-01

Modified 2026-03-10

1 Почему Python так хорошо подходит для web-разработки? Может, лучше все-таки использовать PHP или JavaScript? Давайте посмотрим, что говорят по этому поводу эксперты.

2 Как считают специалисты, выбор невелик. И это несмотря на то, что в современном вебе мы можем фактически обойтись и без бэкенда, используя чисто фронтенд-технологии: собрать JavaScriptsingle page applicationлибоprogressive web application. Однако все это слишком сложно, плюс плохо индексируется, да и требует наличия крутых разработчиков.

3 Именно поэтому, когда перед нами стоит задача создать веб-сайт или сервис, мы применяем комбинированный подход: какой-нибудь бэкенд реализует логику и создает web-страницы, в то время как какой-нибудь фронтенд рисует эти web-страницы в веб-браузере. А когда нам надо все это быстро и на чем-то собрать, то мы понимаем, что выбор не то чтобы невелик - его вообще, по сути, кроме Python, и нет.

4 <h2>Почему?</h2>

5 Для примера рассмотрим пару вариантов:

6 <ol><li>C#. Да, ребята из Microsoft красавцы - они создали .NET Core и всячески продвигают эту платформу. Но кто бы что ни говорил, это относительно новая кроссплатформенная технология, в которой не все гладко (год выпуска - всего лишь 2016). Это во-первых. А во-вторых, это решение обходится дорого, да и соответствующих разработчиков не так уж много просто потому, что платформа не очень популярна.</li>

7 <li>Java. Это действительно сложно. Создать нормальный сайт на Java - это вам не пару строчек кода, и даже не пару десятков, как на Python. Это действительно много кода, плюс нужны фреймворки, плюс надо знать специфику настройки Java-серверов и т. д. и т. п. Короче говоря, это боль и страдание.</li>

8 <li>PHP. Вообще-то, в последних версиях PHP хорош. Уже начиная с версии 7.2, язык программирования PHP как минимум не хуже "Пайтона". Однако нельзя просто так взять и начать использовать PHP. Если простой, а не топовый разработчик начнет делать web-сайт на PHP, он не будет его писать только лишь на 7.2 - ему все равно придется читать руководства, учебники и т. д, плюс везде полно legacy-кода, что в совокупности не очень хорошо и тормозит разработку.</li>

9 <li>JavaScript и Node.js. Да, это прекрасно и современно, когда один и тот же язык используется и на бэкенде, и на фронтенде. Однако на практике получается, что все не так уж и стабильно. Сам по себе Node.js - штука хорошая, однако бывает проблематично развернуть ее в production, причем так, чтобы она не падала, то есть работала стабильно и устойчиво. Вдобавок к этому, если надо написать действительно качественный код на JavaScript, мы будем использовать не JS, а TypeScript. А вот TypeScript уже неожиданно сложный, то есть при его виде у некоторых рядовых разработчиков реально закипает мозг.</li>

10 </ol><h2>Выводы</h2>

11 Если мы вынесем за рамкиRuby, Haskell, Erlangи прочие нишевые технологии, у нас, как не крути, останется только великий и могучий универсальный Python. Язык программирования, имеющий консистентный синтаксис, единообразную стандартную библиотеку, одну из лучших документаций, популярные и легкие фреймворки, а также мегапопулярный комбайн под названиемDjango.

12 Таким образом и выходит, что несмотря на вроде бы огромный выбор, на самом деле выбор не так уже и велик, особенно если в команде у вас обычные, а не топовые разработчики, а вы сами представляете собой обычный бизнес, который просто делает обычные сайты, то есть у вас нет отдела разработки из 50 человек. В таком случае ваш выбор - это, безусловно, Python.

13 В качестве экспертов выступали:

14 • сооснователь MoscowPython Валентин Домбровский; • тимлид NVIDIA Злата Обуховская; • евангелист MoscowPython Григорий Петров; • разработчик в FinEx и преподаватель курсов Learn Python Алексей Штырняев.

15 <a>Источник</a>.