Rivalry2

HTML Diff

0 added 0 removed

Original 2026-01-01

Modified 2026-03-10

1 <p>Фреймворки, которые существуют сегодня для тестирования пользовательских интерфейсов, могут существенно отличаться друг от друга. В этой статье мы перечислим основные инструменты UI-тестирования JavaScript-проектов, однако начнем с рекомендаций:</p>

2 <ol><li>Ищете простой и надежный универсальный инструмент, может быть, отправную точку в поиске? Попробуйте TestCafe.</li>

3 <li>Хотите идти в ногу со временем, одновременно с этим пользуясь поддержкой сообщества разработчиков? Обратите внимание на WebdriverIO.</li>

4 <li>Интересует кроссбраузерная поддержка? Ваш выбор - Puppeteer или Playwright.</li>

5 <li>В вашем программном приложении отсутствуют сложные интерфейсы и запутанные сценарии взаимодействия с пользователями? Вам может быть достаточно кроссбраузерного инструмента без пользовательского интерфейса типа Casper.</li>

6 </ol><h2>Selenium</h2>

7 <p>Известнейший инструмент, позволяющий автоматизировать взаимодействие с веб-браузером путем имитации действий пользователя. Хоть фреймворк и не создан специально для тестов, с его помощью можно управлять веб-браузером в разных целях, предоставляя сервер, который будет симулировать поведение юзера в браузере с применением программных механизмов.</p>

8 <h2>Appium</h2>

9 <p>Предоставляет API, похожее на API Selenium. Предназначен для организации тестирования мобильных проектов с применением специальных инструментов: XCUITest и UIAutomation от Apple, WinAppDriver от Microsoft, UiAutomator/UiAutomator2 и Instrumentation от Google (поддержка последнего реализована с помощью Selendroid).</p>

10 <h2>Protractor</h2>

11 <p>Библиотека-обертка для Selenium, ориентированная на Angular.</p>

12 <h2>WebdriverIO</h2>

13 <p>Предлагает свой подход к применению функционала Selenium WebDriver. Библиотека предназначена для Node.js.</p>

14 <h2>Nightwatch</h2>

15 <p>Тоже отличается своим подходом к работе с Selenium WebDriver. По сути, Nightwatch предоставляет собственный фреймворк для тестирования, где есть и сервер, и средства формирования утверждений, и разные вспомогательные инструменты.</p>

16 <h2>TestCafe</h2>

17 <p>Отличная альтернатива инструментам, основанным на Selenium. Код библиотеки открыли в 2016-м году, хотя есть и платная версия. TestCafe внедряется в страницы в форме JavaScript-скрипта, то есть нет контроля браузера, как это происходит в Selenium. Зато это дает возможность TestCafe выполняться в любых веб-браузерах, в том числе и мобильных, а также иметь полнейший контроль над происходящим в JavaScript.</p>

18 <h2>Cypress</h2>

19 <p>Прямой конкурент TestCafe. Функционирует почти так же, то есть внедряет тесты в код страниц, однако TestCafe пытается делать это более гибким, удобным и современным способом. Скажем так, Cypress новее.</p>

20 <h2>Puppeteer</h2>

21 <p>Библиотека для Node.js, разработанная в Google. Предоставляет удобное Node.js API для управления веб-браузером Chrome без UI. То есть речь идет об обычном Chrome v59+, запускаемым с флагом<em>--headless</em>. Когда веб-браузер выполняется в этом режиме, он предоставляет API для управления, а Puppeteer - это JS-инструмент, созданный для управления браузером.</p>

22 <h2>Playwright</h2>

23 <p>Мы знаем, что Puppeteer хорош тем, что запускает headless-браузер и использует DevTools-протокол, а значит, тесты проходят быстрее и стабильнее, если сравнивать с тем же Selenium, да и писать их можно на вполне себе приятном JavaScript.</p>

24 <p>Как известно, Playwright сейчас располагается в репозитории Microsoft (https://github.com/microsoft/playwright). А Puppeteer разрабатывался специалистами из Google. Впрочем, ни для кого не секрет, что Microsoft не купила Google - просто основные разработчики, скажем так, перешли на темную сторону, точнее, в новую компанию, где и продолжают работать над тем же инструментом (ну, почти тем же), но делают это под другим брендом.</p>

25 <p>Но чем же хорош<strong>Playwright</strong>? В первую очередь он имеет все плюсы Puppeteer. Во вторую очередь Playwright дает возможность писать кроссбраузерные тесты (в коде можно выбирать любой браузер: Chromium, WebKit, Firefox). В-третьих, что вообще вам понадобится для написания кроссбраузерного теста на Playwright? Собственно говоря,<strong>npm</strong>, школьный английский для чтения техдокументации, чашка кофе и… минут 15-20 свободного времени.</p>

26 <p>Вообще, плюсов у Playwright хватает, поэтому если интересуют подробности, вот неплохой, но, правда, немного устаревший анализ в стиле<a>Playwright vs Puppeteer</a>.</p>

27 <h2>PhantomJS</h2>

28 <p>Использует движок Chromium в целях создания управляемого веб-браузера без пользовательского интерфейса.</p>

29 <h2>Nightmare</h2>

30 <p>Хорошая библиотека для тестирования UI, которая характеризуется чрезвычайно простым синтаксисом тестов. Использует Electron, что делает ее похожей на PhantomJS, однако здесь используется более новая версия Chromium.</p>

31 <h2>Casper</h2>

32 <p>Средство, которое создано на основе PhantomJS и SlimerJS. Дает возможность имитировать взаимодействие юзера с веб-страницами, позволяет писать скрипты и тестовые механизмы в абстрактном виде, поддерживает асинхронные возможности процесса создания скриптов для Phantom и Slimer.</p>

33 <h2>CodeceptJS</h2>

34 <p>Как и хорошо известный CucumberJS, CodeceptJS предоставляет дополнительный уровень абстракции над разными библиотечными API. И все это для того, чтобы разработчик взаимодействовал с тестами на основе сценариев поведения пользователей.</p>

35 <p><em>Источники</em>• https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/349452/; • https://habr.com/ru/company/jugru/blog/487294/.</p>