Rivalry2

HTML Diff

0 added 0 removed

Original 2026-01-01

Modified 2026-03-10

1 Как известно,SystemVиsystemdпредставляют собой два разных метода запуска операционной системы Linux. Но сценарий запускаSystemVи демонаinit- это, все же, старый метод, тогда как юнитыtargetвsystemd- метод более новый. Не секрет, что сегодня большая часть современных дистрибутивов применяют для запуска, управления процессами и завершения работы именно подсистему<a>systemd</a>, присутствующую почти в каждом аспекте современного Линукса. Однако есть и те, кто так не делает. Дело в том, что до сих пор ряд сисадминов и создателей дистрибутивов предпочитают "старый добрый" SystemV. В принципе, их можно понять, ведь преимущества существуют у обоих методов.

2 <h2>Что же не так с systemd?</h2>

3 Почемуsystemdпорой вызывает противоречивые реакции у технических специалистов и системных администраторов? Проблема в том, что systemd является ответственным заочень большое количество различных процессов и задач. А такая универсальность, как считают некоторые сисадмины и разработчики, уже является нарушением главного принципа, который говорит о том, что программы должны быть небольшими, каждая должна делать что-то одно и делать это хорошо. В результате некоторые высказываются против этого демона и отказываются от его использования, отдавая предпочтение классическим решениям.

4 Фактически,systemdпредставляет собой комплексную систему больших исполняемых файлов, причем их логику не понять, не имея доступа к исходному коду. Конечно, systemd - open-source проект, поэтому проблемы с доступом к коду отсутствуют, однако все это не очень удобно.

5 И все же, как считают некоторые,systemdсвоим появлением отчасти опровергает базовые принципы Linux-философии. В качестве бинарного файла systemd закрыт от прямого редактирования/просмотра системными администраторами. Ну и, повторим: эта подсистема пытается "делать все", к примеру, управлять запущенными службами. Хотя, конечно, если сравнивать с SystemV, systemd предоставляет намного больше информации о состоянии.

6 <h2>Так чем же хорош SystemV?</h2>

7 Во-первых, SystemV является более доступным. Запуск осуществляется посредством bash-скриптов. После запуска ядром init, скомпилированный бинарный файлinitвыполняет запуск скриптrc.sysinit, выполняющий много задач в целях инициализации системы. Далее, после завершенияrc.sysinit,initвыполняет запуск/etc/rc.d/rc, который уже запускает разные демоны. Эти демоны определяются сценариями запускаSystemVв/etc/rc.d/rcX.d, причем "X" здесь - это уровень выполнения (runlevel).

8 Во-вторых, кроме самого init, все эти демоны и скрипты являются открытыми и легкочитаемыми. На практике не составляет большого труда эти скрипты изучить, чтобы понять, как каждый из них работает, и что конкретно происходит в процессе запуска ОС (но вряд ли кто-либо из сисадминов очень часто этим занимается).

9 В-третьих, каждый запускаемый скрипт нумеруется таким образом, чтобы запускать нужную службу в конкретной последовательности. Что касается служб, то они запускаются последовательно и по одной за один раз.

10 <h2>Два слова о муках выбора</h2>

11 Да, между SystemV и systemd существуют противоречия, однако основная причина этому следующая: между ними нельзя выбирать на уровне системного администрирования. Почему? Да потому, что выбор уже сделали за вас создатели дистрибутивов и упаковщики. И сделали они это не без веских оснований: например, у заменыinitпо причине его слишком инвазивной природы, очень много трудностей и последствий, а справиться со всеми ими весьма сложно вне создания дистрибутива.

12 По материалам tproger.ru.