Rivalry2

HTML Diff

1 added 1 removed

Original 2026-01-01

Modified 2026-03-10

1 Обе эти технологии контейнеризации сегодня очень популярны, но у каждой есть как плюсы, так и минусы. Об этом - в нашей статье.

2 <h2>Docker Swarm</h2>

3 Docker Swarm - известный встроенный инструмент кластеризации, работающий "из коробки". Этот инструмент характеризуется простотой как в настройке, так и в применении. Но, к сожалению, с учётом современных реалий можно сказать, что он недостаточно гибок.

4 Итак,плюсы Docker Swarm: - быстрая и простая настройка: поднять рабочий кластер Swarm можно в кратчайшие сроки; - инструменты совместимы с Docker, а многие команды Docker CLI станут работать и в Swarm.

5 Что касаетсяминусов, то это недостаточная функциональность, связанная с тем, что возможности ограничены Docker API. Можно сказать, что Swarm способен делать только то, что ему позволяют делать возможности Docker.

6 Тем не менее Swarm - отличное решение для небольших проектов, при реализации которых гибкость Kubernetes избыточна.

7 <h2>Kubernetes</h2>

8 Это "универсальный солдат" по созданию распределённых систем. По сути, Kubernetes представляет собой сложную систему с широкими возможностями, а такую систему непросто настроить самому.

9 Итак,плюсы: - Kubernetes - это мощный инструмент, имеющий много возможностей. С его помощью можно создавать действительно сложные распределённые системы; - Кубер не зависит от Докера и умеет работать с различными системами контейнеризации. Однако на деле чаще всего применяется именно Docker и его контейнеры.

10 Теперь кратко оминусах: - Кубер сложен в настройках. Что там скрывать - вам потребуются довольно глубокие знания. Будьте готовы потратить время на инсталляцию и настройку; - чтобы управлять Kubernetes, надо будет использовать отдельный набор инструментов и команд, которые несовместимы с Docker CLI.

11 Зато Кубер лучше подходит для крупных проектов, где требуется гибкая настройка всей инфраструктуры.

12 <h2>Пример не в пользу Docker Swarm</h2>

13 Чтобы не быть голословными, рассуждая о повышенных возможностях Kubernetes, приведём простой пример. Дело в том, чтоКубер позволяет решать некоторые задачи, неподсильные Docker Swarm. Например,автомасштабирование(система автоматически подстраивает имеющуюся мощность под нагрузку). При автомасштабировании в кластер в автоматическом режиме добавляются/удаляются ноды или в существующих нодах выделяется больше/меньше ресурсов в зависимости от решаемых задач.

14 - В Кубере автомасштабирование можно настроить. Цена вопроса - написать конфигурационный файл и выполнить настройки. В результате вы получите вполне рабочую и стабильную систему. Если же вы разворачиваете кластер в облачном сервисе, где поддерживается ��втомасштабирование, то на настройку и вовсе уйдёт пару минут (<a>вот один из примеров</a>).

14 + В Кубере автомасштабирование можно настроить. Цена вопроса - написать конфигурационный файл и выполнить настройки. В результате вы получите вполне рабочую и стабильную систему. Если же вы разворачиваете кластер в облачном сервисе, где поддерживается автомасштабирование, то на настройку и вовсе уйдёт пару минут (<a>вот один из примеров</a>).

15 Что касается Docker Swarm, то он делать это "из коробки" не умеет. Но если быть до конца честными, то в теории и на практике вы всё же можете построить автомасштабируемую систему, используя Swarm. Но для этого понадобится вручную писать скрипты либо программы, которые станут отслеживать нагрузку, принимать решения, посылать команды в Swarm. Конечно, можно обратиться к сторонним разработкам, тому жеOrbiter, но и его возможности ограничены, не говоря уже о том, что это очередная дополнительная надстройка над Swarm.

16 А если вам надо решить не только задачу автомасштабирования, но и массу других? Придётся надстраивать кучу инструментов над Swarm, а потом всё это поддерживать и тестировать при обновлениях... Как говорится, комментарии излишни. А в Kubernetes все эти сложности спрятаны внутри, поэтому всё работает стабильнее.

17 <h2>Так что же выбрать? Резюмируем</h2>

18 Вывод можно описать тезисно и в двух пунктах: 1.Docker Swarm- стандартная система оркестрации Docker, способная решать базовые задачи. Swarm прост в настройке и инсталляции, но недостаточно гибок.Применение: небольшие компании, небольшие проекты. 2.Kubernetes- это мощная система оркестрации, позволяющая создавать масштабные распределённые системы. Сложнее и в установке, и в настройке, то есть разобраться в этой системе сможет не каждый. Но эту сложность нивелирует использование готовых облачных сервисов.Применение: большие компании и крупные проекты, где требуется повышенная гибкость.

19 Статья написана по материалам блога<a>mcs.mail.ru</a>.