JS: Полиморфизм
2026-02-26 22:31 Diff
https://ru.hexlet.io/courses/js-polymorphism/lessons/breaking-polymorphism/theory_unit

Формирование объектов

Посмотрите на функцию ниже и скажите, является ли она полиморфной?

С одной стороны да, пользователь передается снаружи и у нас есть возможность его подменить, передав туда объект другого класса. С другой стороны, внутри функции явно используется класс EmailSender и его подменить не получится без переписывания самого кода.

Этот код демонстрирует простую, но важную идею. Полиморфизм подтипов возможен тогда, когда объект попадает в функцию снаружи, а не конструируется прямо внутри нее.

Честно говоря, объект можно создавать и внутри функции, но в таком случае имя класса должно формироваться (или получаться) динамически. Этот прием мы рассмотрим позже, в уроке про метапрограммирование.

Проверка типов

Еще один пример с подвохом. Есть ли полиморфизм в коде ниже?

В данном примере, вроде бы, все нормально, объект передается снаружи, но есть одна загвоздка. Внутри функции явно проверяется тип, а это значит, что поведение определяется не объектом, а сама функция решает как себя вести. Более того, функция жестко связана с теми типами, которые определены внутри нее и ее придется переписывать при их изменении. И как результат — отсутствие полиморфизма подтипов.

Проверка типа иногда встречается и ее можно использовать к месту, чтобы не усложнять код, но чаще, она говорит о плохом дизайне. Такой код, можно сказать, не соответствует ООП в современном его понимании.

Для решения задачи выше, есть несколько подходов:

  • Перенос логики внутрь самих классов. Тогда код функции превратится в такой: user.sayHi(). С этим подходом нужно быть осторожным, так как легко получить божественный объект. Гораздо чаще нужно применять другой подход.

  • Понадобится добавить новый интерфейс в виде методов isUser и isGuest.

    И хотя кода меньше не стало, все же это полиморфизм подтипов. Код завязан на методы, а не на типы. Изменение структуры классов не коснется этой функции, если сама логика останется той же.