Java: Автоматическое тестирование
2026-02-26 23:21 Diff
https://ru.hexlet.io/courses/java-testing/lessons/bad-practice/theory_unit

Тесты, как и любой другой код, можно писать по-разному, в том числе очень плохо. Помимо каких-то общих практик и стандартов кодирования у тестов есть свои особенности, о которых надо знать. В этом уроке мы пройдёмся по некоторым из них.

Взаимное влияние тестов

Одно из ключевых правил: тесты не должны влиять друг на друга. Это значит, что любой тест выполняется так, как будто других тестов не существует в природе.

Нарушить это правило очень просто. Один тест может создать файл, изменить переменную или записать что-то в базу. Если остальные тесты наткнутся на эти изменения, то они могут упасть там, где не должны падать, или наоборот — успешно пройти там, где не должны проходить. Кроме этого, в такой ситуации вводится неопределённость. Такие тесты могут падать эпизодически без видимых на то причин. Например, когда тест запускают изолированно, то он работает, а когда вместе с остальными — падает.

Особенно часто такая ситуация возникает в тестах, активно взаимодействующих с внешней средой: базой данных или файловой системой. Тестирование побочных эффектов имеет свои хитрости и выходит за рамки текущего курса.

Условные конструкции в тесте

Любое ветвление внутри тестов это фактически несколько тестов в рамках одного теста. От этого надо избавляться и никогда так не писать.

Тест вне тестов

Задача @BeforeEach — готовить данные и среду для тестирования, а задача @Test — вызывать код, который тестируется, и проводить проверки. Но иногда разработчики переусердствуют:

В этом примере тестируемый код вызывается в @BeforeEach. Такой подход усложняет анализ тестов, так как переворачивает всё с ног на голову.

Слишком сильная детализация

Программисты под влиянием голосов из интернета стремятся максимально разносить код по файлам, модулям и методам. То же самое наблюдается и в тестах. Вместо одного теста, в котором содержатся все необходимые проверки, программист создаёт 5 тестов, в каждом из которых ровно одна проверка:

Чаще всего, единственным результатом такого разделения будет большее количество кода и усложнение рефакторинга в будущем, когда тестов станет по-настоящему много. Удобнее сделать так:

Код с тестами писать дольше, чем код без тестов

Это очень интересный вопрос, по которому можно понять, насколько хорошо программист умеет писать тесты. Несмотря на то, что некоторые виды тестирования действительно сложны и требуют дополнительного времени, ежедневные тесты, которые пишутся вместе с кодом, должны приводить к ускорению разработки. И на это есть пять причин:

  • Тесты влияют на дизайн кода. Они помогают выявить неудачные решения намного раньше.
  • Подготовка входных данных может занимать значительное время. С тестами это нужно сделать один раз.
  • Проверка результата работы кода может быть сложной и разнообразной. Тесты позволяют об этом не думать, они сами проверяют, что всё хорошо, включая пограничные случаи.
  • Если в проекте тесты пишутся регулярно, то проще и быстрее делать рефакторинг, так как не придётся проверять вручную другие части кода.
  • Тесты снижают уровень стресса.