Rivalry2

HTML Diff

0 added 0 removed

Original 2026-01-01

Modified 2026-02-26

1 Переменные (и константы) в JavaScript могут хранить два вида данных: примитивные и ссылочные. К примитивным относятся все примитивные типы: числа, строки, булеан и так далее. К ссылочным - объекты. Объекты, в общем смысле, изучаются только в следующем курсе, но массив внутри - это тоже объект:

2 В чем разница между ссылочными и примитивными типами данных и почему об этом нужно знать?

3 С точки зрения прикладного программиста, разница проявляется при изменении данных, их передаче и возврате из функций. Мы уже знаем, что массив можно менять, даже если он записан в константу. Здесь как раз и проявляется ссылочная природа. Константа хранит ссылку на массив, а не сам массив, и эта ссылка не меняется. А вот массив поменяться может. С примитивными типами такой трюк не пройдет.

4 Другой способ убедиться в том, что массивы являются ссылками - создать несколько констант, содержащих один массив, и посмотреть, как они меняются:

5 Сравнение массивов тоже происходит по ссылке. Это может быть очень неожиданно с непривычки. Одинаковые по структуре массивы имеют разные ссылки и не равны друг другу:

6 Более того, если передать массив в какую-то функцию, которая его изменяет, то массив тоже изменится. Ведь в функцию передается именно ссылка на массив. Посмотрите на примеры:

7 <h2>Проектирование функций</h2>

8 Проектируя функции, работающие с массивами, есть два пути: менять исходный массив или формировать внутри новый и возвращать его наружу. Какой лучше? В подавляющем большинстве стоит предпочитать второй. Это безопасно. Функции, возвращающие новые значения, удобнее в работе, а поведение программы становится в целом более предсказуемым, так как отсутствуют неконтролируемые изменения данных.

9 Изменение массива может повлечь за собой неожиданные эффекты. Представьте себе функцию last(), которая извлекает последний элемент из массива. Она могла бы быть написана так:

10 Где-то в коде, вы просто хотели посмотреть последний элемент. А в дополнение к этому, функция для извлечения этого элемента, взяла и удалила его оттуда. Это поведение очень неожиданно для подобной функции. Оно противоречит большому количеству принципов построения хорошего кода (например cqs, этот принцип рассматривается в курсе по функциям). Правильная реализация данной функции выглядит так:

11 В каких же случаях стоит менять сам массив? Есть ровно одна причина, по которой так делают - производительность. Именно поэтому некоторые встроенные методы массивов меняют их, например reverse() или sort():

12 Обычно в документации каждой функции отдельно подчеркивают, изменяет ли она исходный массив или возвращает результатом новый массив, не модифицируя исходный. Например, метод<a>concat()</a>, в отличие от sort(), возвращает новый массив, о чем написано в документации.

13 Несмотря на то, что подход, меняющий массивы напрямую, сложнее в отладке, его используют в некоторых языках для увеличения эффективности работы. Если массив достаточно большой, то полное копирование окажется дорогой операцией. В реальной жизни (веб-разработчика) это почти никогда не является проблемой, но знать об этом полезно.