Как я прошла курс по Racket на CodeBasics
2026-02-26 19:55 Diff
https://ru.hexlet.io/blog/posts/kak-ya-proshla-kurs-po-racket-na-codebasics

Я написала эту статью, чтобы вас развлечь. Она ничему не научит и не даст никакого представления о Racket. Простите!

Если бы я хотела передать суть статьи в заголовке, я бы написала: «Как я пошла учить Racket после вводного курса по программированию и расплакалась на теме со списками". Хотя, я шла не чтобы выучить Racket… Я шла, чтобы проверить на новом языке усвоенные до этого темы (циклы, рекурсия, строки).

Спойлер: проверка прошла успешно, хороший я ученик. Но идти после «Введения в программирование» учить Racket на CodeBasics было самоубийством. Как хлебные крошки, я оставляла в Disqus свои слезки и стенания… И делала пометки для этой статьи. Вот они.

Содержание

Чтоб я еще слушала чужие советы

Кирилл Мокевин на стриме сказал, что неплохо бы новичкам отделить концепции программирования от JS, на котором эти основы Хекслет дает. Он сказал что-то типа: “А почему бы не через Racket? На Lisp пишет сын чувака, который сделал Doom, хороший язык…”.

Совет хороший был, только зачем я ему так упрямо следовала, я не знаю.

Следовала 10 часов. Через 10 часов курс закончился и кончились мои нервные клетки. Как ворон Эдгара По кричу я: “Nevermore”.

Какой хороший язык

Да, я знаю, к языку привязываться это все равно что пылесос хвалить. Типа, язык это только инструмент, и все такое… Но вот послушала я Simple Made Easy от Rich Hickey, куда нас послал первый урок, и думаю: красота, а не язык. И чего все так не делают? И чтобы мы с данными работали, и чтобы все читалось хорошо, и чтобы мы котлет с мухами в коде не смешивали…

А потом я подумала, что не отличу хороший код от плохого, даже если меня закроют с ним в комнате на сто лет. И что все эти упражнения в изяществе кода от меня бесконечно далеки. Когда мой код похож на многоножку из условий, то интересные факты из информатики в одно ухо влетают и в другое вылетают. И знаете чего в этом курсе как раз предостаточно? Интересных фактов из информатики. Эх.

Оно гуглится, следовательно, оно существует

Когда я прохожу любой курс, я много гуглю. Ну понимаете, иногда надо одно и то же услышать на разный лад, чтобы разобраться.

Картинка из The New Yorker

Но с Racket гуглить бесполезно. Даже мое знание хитропридуманного английского не помогло мне найти что-то по Racket. Google только разводит руками: “Может, вы имели ввиду Пакет?”. А YouTube такой: “У нас тут видос восьмилетней давности на 480 качества, будешь смотреть? Чувак сделал клевое интро в Movie Maker, тебе понравится”.

И все? А ладно. Есть последняя надежда, документация!

Пользуйтесь документацией

Думаю, мое видение задач в этом курсе похоже на видение любого сложного курса желторотым новичком. Вот как можно это мемасно описать:

Теория урока: Вот это ложка.

Задача урока: Сделайте ложку-вертолет на гидропоплавках.

Документация: Вот вилка и нож.

Я: 👁👄👁

Половину курса мои решения были логически правильными, я из решения учителя брала только синтаксис. Но потом… Я прошла все стадии смертельно больного, от отрицания до принятия.

Отрицание. “Ну сейчас я ничего не поняла, но потом-то все наладится”.

Гнев. “Откуда тут функция эта? Ее не было в теории!”.

Торг. “Ну я сейчас цветными ручками код перепишу в тетрадку и все понятно станет”.

Депрессия. “Какой в этом вообще смысл?”.

Принятие. “В мире нет смысла, есть только лимонные пирожные и мемы с котиками. Тем и другим я займусь, как только закончу этот мрак”.

В конечном итоге, курс хорош. На русском, с тренажером и комментами прикрученными… Да где вы второй такой найдете? Мне правда интересно, чего мне не хватило, чтобы этот курс пройти без шуток про Стаса Михайлова и нервного тика на правом глазу.

Песни в моей голове

В моих розовых мечтах все курсы пишутся только для меня. “Для тебя, все рассветы и туманы”, поет Стас Михайлов, и добавляет:

Для тебя, все функции из решения есть и в теории…

Для тебя, теория объясняет одно и то же три раза…

Для тебя, все переменные имеют осмысленные имена…

Для тебя…

Я бы на такой концерт с букетом роз пошла. Но пока хожу только по курсам. Откровенно переживаю, что возьму деньги из семейного бюджета на оплату Хекслета, а там все курсы такие же сложные, как этот из CodeBasics.

Надо ж было помощи просить

В чат Слака я не пошла, потому что ходить туда в каждую непонятку значит задержаться на курсе еще на несколько часов. Да и цели именно покорить Racket у меня не было.

Я бы может на форум написала, но к урокам были только пустые комментарии.

С другой стороны, добрый человек протянул мне комментик помощи. Правда, я до сих пор жду ответа.

А если все-таки советовать...

...То вот мои советы по покорению Racket:

  • Пишите конспект. Разные скобки красьте разными цветами, чтобы легче читалось. И перенос на другую строку! Их много не бывает. Старайтесь переносить на новую строку как можно чаще.
  • Если возникают непонятки, вы их не сможете позже прояснить. Они образуют снежный ком непоняток, который вас просто задавит к концу курса. Проясняйте все непонятки сразу.
  • Делите задачу на несколько функций. Если задача просит сделать фруктовый салат, опишите сначала яблочко, грушу, бананчик, а потом уже соедините их вместе в функции “салат”. И плевать что длинно! Начинать с чего-то надо.

Всего у меня ушло две недели на Racket, по помидору в день (100 минут чистого сидения за монитором). За это время между мной и Racket было столько драмы, что я уже жду звонка с Первого, чтобы выступить со своей историей на Пусть говорят.

Но это мой косяк, заупрямилась. Я взяла после этого за правило, что если я плохо понимаю курс, надо его бросать.

Надеюсь, вы не будете делать выводов на основе моего поста. Да, в курсе были опечатки, было мало теории, было слишком много не относящихся к делу фактов… Но думаю, что курс все равно хорош.

Я понимаю, что в моем посте наверняка куча ерунды. Если у вас есть критика, комментируйте. Я все прочитаю, учту, пост поправлю. Peace!✌️