Rivalry2

HTML Diff

0 added 0 removed

Original 2026-01-01

Modified 2026-02-26

1 Предисловие:

2 На момент первого подхода к испытанию "<a>Копилка</a>" я находился в конце второго месяца обучения по профессии "<a>Python-разработчик</a>", и мой опыт использования языка Python лишь немного выходил за пределы этих двух месяцев. На момент успешного завершения испытания "Копилка" я находился в конце четвертого месяца обучения по профессии "Python-разработчик", и на мой взгляд мой опыт и навыки значительно подросли.

3 Описание испытания:

4 Испытание "Копилка" относится к курсу "Python: Списки" (<a>https://ru.hexlet.io/courses/python-lists?utm_source=hexlet&utm_medium=blog&utm_campaign=all-courses&utm_content=ispytanie-kopilka-moi-vpechatleniya&utm_term=post_180123</a>). На сегодняшний день (25.10.2022г.) испытание проходило 310 студентов, из которых 64% самостоятельно с ним справилось. Суть испытания в том, чтобы написать функцию, которая выводит результат обработки списка чисел в виде гистограммы с числовыми подписями. В задании приведено графическое представление результата с минимальным его описанием в виде текста, а также подсказка о том, через какой функционал языка Python можно составить код.

5 Как я шел к результату:

6 Забегая вперёд, скажу сразу, что мой код не то чтобы не оптимален, он действительно "кривой", "косой" и "убогий", но код работает и выдаёт ожидаемый и приемлемый результат. Теперь, собственно, как я шел к результату:

7 <ol><li>В испытании рекомендуется использовать "встроенный инструмент - Counter". По началу было вообще не понятно, как его там использовать, так как ранее я не сталкивался с примерами его использования. В первом варианте кода (именно первый вариант кода и стал результирующим, но лишь потому, что его оказалось проще довести до ума) я решил обойтись без него. Сформировал как-то работающий код и отправил на проверку в систему. И не прошло… стал разбираться.

8 </li>

9 <li>Результат тестов свёлся к тому, что выводимая мною строка не соответствовала (не была равна) ожидаемой строке. Без подробностей. Просто моя строка не такая же, как ожидаемая. На этот момент я ещё не очень разбирался в том, на что ругается система проверки кода. Из того, что я сразу понял, это то, что в результатах теста отсутствуют символы "# =>", которые я вставил в графический вывод результата.

10 </li>

11 <li>Убрал лишние элементы графики, поставил в мой код тот же пример (тот же список), что и в тестах. Запустил. Внешне результат меня устраивал. Но тесты опять не прошел. Что-то в выводимой строке опять не было таким же, как в тестах. Решил отложить испытание до лучших времён.

12 </li>

13 <li>В каком-то из уроков или в каком-то испытании познакомился с инструментом " Counter" (где-то уже в курсе про словари), вспомнил про "Копилку". Снова перечитал задание и написал весьма красивый и лаконичный код, который выдавал графически приемлемый результат. Но код опять не прошел проверку. Снова отложил до лучших времён.

14 </li>

15 <li>Прошло еще некоторое время и перфекционист внутри меня не позволил мне просто оставить испытание "Копилка" не завершенным. Опять просмотрел обе версии кода и результаты проверки. Немного "поковырял" код и попытался "скормить" системе. Не получилось. Оба кода выводили практически одинаковый результат. Но дьявол кроется в деталях. При выполнении операции сравнения результатов двух моих программ я получил False. Это обстоятельство навело меня на мысль, что результат от проверяющей системы может быть не похожим ни на один из двух моих. Пошел копаться в тестах, благо это уже оказалось для меня не так сложно, как на втором месяце обучения. Вытащил из тестов строку, которой должен соответствовать вывод из программы. Сел разбираться.

16 </li>

17 <li>Написал коротенький код, который построчно (по группам из 17 символов, последним из которых должен быть перенос строки) сравнивает вывод каждой из программ и строку из тестов. Вот тут-то и полезла конкретика. Оказалось, что в моих строках было больше пробелов в последних символах строк. Проще говоря, тестовая строка делилась на подстроки из 17 символов (кроме последней), последним символом был перенос строки, в мои строки могли содержать и 18 символов в подстроках, что зависело от того, что было в предпоследней не пробельной группе символов подстроки. Мелочь, но важная.

18 </li>

19 <li>Проще всего оказалось поправить код самой первой программы, написанной почти два месяца назад. Просто "прикрутил костыли" для полного символьного соответствия ожидаемому результату.

20 </li>

21 </ol>for u in string_osn: u[5] = u[5][0]+u[5][1] string += list(u) stroka_0[5] = bar_char*2 И получилось! Система приняла код! Да, код не красив, но он работает!!!

22 Что я для себя понял после испытания:

23 <ol><li>Исходные данные испытания не всегда будут подробными и исчерпывающими для написания кода.</li>

24 <li>Внешне корректно работающий код не всегда по-настоящему корректен и соответствует ожиданиям.</li>

25 <li>Если перед началом написания кода аккуратно описать выводимый этим кодом результат и граничные условия, будет гораздо проще оценивать результат на корректность.</li>

26 <li>Даже ручное тестирование помогает довести работу кода до желаемого результата.</li>

27 <li>То, что не решилось с первого раза, можно/нужно отложить на некоторое время и вернуться к решению с новыми знаниями и навыками.</li>

28 <li>Не красивый, но правильно работающий код лучше, чем красивый и не работающий. Работающий код можно сделать красивым, красивый работающим не всегда.</li>

29 <li>Добивается результата тот, кто не сдаётся и осмысленно повторяет попытки.</li>

30 </ol>Мой код:

31 coins = (10,10,1,1,1,1,20,20,20,20,20,2,2,2,2,2,2,3,3,5,5) def visualize(coins, bar_char='₽'): unic_coin = sorted(set(coins)) k = [] for j in range(len(unic_coin)): k.append([unic_coin[j], 0]) #print(k) for a in range(len(unic_coin)): for i in coins: if unic_coin[a] == i: k[a][1] += 1 counter = [] for b in range(len(unic_coin)): counter.append(k[b][1]) counter_2 = [] for b in range(len(unic_coin)): counter_2.append(k[b][1]) string = [] stroka_0 = ([bar_char*2 + ' ']*len(unic_coin) + ['\n']) # stroka_0 = ([bar_char*2 + ' ']*len(unic_coin) + ['\n']) stroka_1 = (['--']*len(unic_coin) + ['-']*(len(unic_coin)-1) + ['\n']) # stroka_1 = (['--']*len(unic_coin) + ['-']*(len(unic_coin)-1) + ['\n']) stroka_2 = list(unic_coin) stroka_22 = [] for z in stroka_2: if len(str(z)) == 1: stroka_22 = stroka_22 + [str(z) + ' '] else: stroka_22 = stroka_22 + [str(z) + ' '] stroka_22[-1] = stroka_22[-1][0:2] #print(stroka_22[-1]) string_osn = [] for r in range(len(unic_coin)): string_osn.append([' ']*(len(unic_coin)-1) + [' '] + ['\n']) # string_osn.append([' ']*(len(unic_coin)-1) + [' '] + ['\n']) h = 0 maximum = [] max_z = 0 for j in range(len(unic_coin)): if counter == []: break maximum = [i for i, v in enumerate(counter_2) if v == max(counter)] if max(counter) + 1 < max_z: h +=1 for p in maximum: if len(str(counter_2[p])) == 1: string_osn[h][p] = str(counter_2[p]) + ' ' elif len(str(counter_2[p])) == 2: string_osn[h][p] = str(counter_2[p]) + ' ' for y in range(h+1, len(unic_coin)): string_osn[y][p] = bar_char*2 + ' ' max_z = max(counter) counter.remove(counter_2[p]) h +=1 #print(string_osn) for u in string_osn: u[5] = u[5][0]+u[5][1] string += list(u) stroka_0[5] = bar_char*2 Ss = ''.join(string) + ''.join(stroka_0) + ''.join(stroka_1) + ''.join(stroka_22) #print(list(Ss)) #print(list(stroka_0)) return Ss print(visualize(coins, bar_char='₽'))